虚拟化管理软件测评结果分析

申请免费试用、咨询电话：400-8352-114

虚拟化这一词一经出现，就代表了节约节能的出现。各大厂商都通过虚拟化来宣传自己的产品在节能方面的优势。以前，简单的应用环境只不过是一个操作系统、一个硬件主机而已，现在的虚拟化技术能够让我们的计算机更强大，甚至使他们的硬件资源远远的超过实际的CPU性能和容量大小。

无论是服务器还是客户端，虚拟化让它从以前的束缚中解脱出来，但由此也带来了虚拟化环境的管理问题。在虚拟环境下，如果不能有效的管理虚拟机，每一个动作执行都与下一次不同，将形成一个杂乱无章的系统。同样，数据的备份和服务器的可用性设计都将进入一个恶性循环。

我们希望虚拟化设备的生产厂商能够提供一个统一软件平台，它能通过一些内置的工具、方法来控制管理整个架构，但是各种各样的虚拟化设备的管理彼此间是完全不同的，这也使得这种统一管理工具需要具备各种产品的配件或者应用接口，使之适合并控制各种虚拟化设备的改变。下面我们将拣选一些虚拟化设备管理平台软件进行评测，以求在使用中评估几款软件的优劣势。

虚拟化管理软件的评测目标

我们所说的这些虚拟化设备管理的平台都来自一些虚拟化设备的生产厂商，例如VMware, Microsoft and XenSource (最近刚刚被Citrix Systems收购)。虚拟化管理软件的启动和传统的服务器管理软件之间将陷入一场纷争。

在本文我们需要测试这些软件的三个部分，第一部分我们将检验VMware, Microsoft and XenSource这三种软件的管理性，着重考虑的特性包括他们虚拟化管理设备的平台、也要检验一下各自厂商对自身虚拟化设备所配置的管理平台;第二部分是比较它们提供的功能;第三部分是各个虚拟化设备的厂商今年将要发布的产品。

对于虚拟化设备的管理可能用到的方式，我们在一个较广的范围内，鉴定了5个方面：

* 虚拟化管理软件的快照版本是如何跟踪的?

* 如何移动、增加和改变虚拟化设备的主机、他们的客户以及它们自己管理的应用?

* 如何有效的监控虚拟化设备及应用?

* 在虚拟化设备间用户和管理员如何作角色管理?

* 不管以任何方式，我们是通过什么信息鉴识方法有效的帮助我们确定为什么一个虚拟化设备已经彻底的改变?

我们将使用这些问题来作为我们测试的基础，对所有的虚拟化管理产品进行检验。

总体测试结果：VMware虚拟化管理软件更值得信任

首先，如下的表单对我们的测试结果作了一个概括地说明，总体来说，这些虚拟化的管理软件都还存在不够完善的地方。相比起来，VMware提供的管理工具更值得让人信任。

这三个厂商都提供一个基本的、供用户试用的虚拟化设备主机免费的基本形式。如果你想获得这些基本主机平台的企业级版本，以及他们适当的主机管理和控制，那么你需要支付额外的费用。上面说的只是基本的企业级虚拟化设备管理的一个软件包，类似于你获得了一个完整的管理平台或者API接口。这些控制台的鉴定主要是为了我们测试整体虚拟化设备产品使用情况。

每一个虚拟化管理软件都得到了一次评测，包括VMware ESX 3、Microsoft Virtual Server (MVS) 2005 SP1和XenSource's XenEntERPrise 4，他们都在最小的范围内提供了必要的管理工具。

测试的虚拟化平台的管理功能包括：启动和停止虚拟化设备、借助于一些通用工具从客户机的操作系统上获得一个shell表、着眼于SNMP协议的价值或者跟踪通过windows管理的工具等。他们都有自己有效的命令行接口，这可以根据客户机要求让性能改变(重新分配使得内存变得最小)和分解网络和存储资源。

我们测试这些虚拟化管理软件的成熟度的时候，结果显示他们的管理能力几乎相当，但在一系列的后续测试中，我们发现VMware的硬件虚拟化方案是最强大的，对于我们测试的主流平台，它提供了一个稳定的并且不需要繁琐操作的工具平台。

总体测试结果：各有所长的三款虚拟化管理软件

MVS 2005也是一个被人们熟知的软件，因为它已经投入市场2年多的时间了。然而，跟随着微软的Windows Server Virtualization (WSV)，他的进步却有一点点地停止，WSV是一个重新设计的，作为微软2008版本重要的组成部分。WSV将在微软的虚拟化硬件上作一次重大的改变，这个软件巨人在虚拟化方面也许还将沉寂一年。

我们看到Xen的起源是开放源代码的设计，但坦白地讲，我们不认为它已经对恶劣的生产环境做好了充足的准备。虽然它的核心设计已经基本成熟，并且Citrix/XenSource希望像Linux和Windows服务器管理和网络设计一样，成为商业的一个组成部分。

每一个虚拟化管理软件的测试都提供了一个孤立的客户机-操作-系统，这样可以防止某些表现欠佳的客户机操作系统影响到其他的客户机，影响测试结果。在我们的测试中，我们发现孤立的会话并不是十分的简单，但是对于这三个产品来说他们的表现却非常好。会话/主机的可靠性在某些方面上讲可以激发虚拟化设备在生产环境中的使用。

除了基本的可管理性和稳定性不说，三个厂商的软件没有一个平台在其基本的软件包中提供管理工具(这个包也就是所说的免费包)，这个包只是能够提供指向其它一些重要的组件。例如，镜像归档、镜像修改、客户机操作系统同步组件、镜像确认和用户角色管理等。此外，信息鉴识仅仅是通过东拼西凑的日志和使用过滤器来发现一些状态的确认信息给虚拟设备主机。

为了达到与企业级管理工作相同的效果，我们把一些值定义到了临界的状态，用户必须借助于各厂商的最主要的模块管理应用程序，这些模块都是收费的。

在这种临界状态的测试下，VMware的VirtualCenter是最好的管理程序，其管理控制台是最全面也是最容易使用的。通过可选择的第三方软件我们看到其表现出了很迅速的商业增长趋势。

XenEnterprise 4 的XenCenter管理控制台相比VMware来讲，提供了很多呆板的功能。XenEnterprise使用开放的源代码Xen组件作为其根源，通过其在上面增加其商业层次。下面则通过一些开源的选项，如一些商业的第三方管理附件，这也使得它的表现不那面完善或者说管理的种类也相对单一。

微软最近发布了其Systems Center Virtual Machine Manager (SC-VMM)，这个虚拟化管理软件能够控制目前使用的MVS 2005 SP1平台，即将管理WSV的下一个版本。SC-VMM相对于微软虚拟化设备来说其添加是非常必要的，因为这个工具可用来管理VMware产生的、在大型部署中只能由MVS 2005 SP1获得适当管理工作的系统，这也就像是相对而言的苦差。