OA产品功能对比
项目 | 泛普OA软件 | 深圳蓝凌 |
一、平台技术相关对比 | ||
底层平台架构 | 纯JAVA体系,J2EE架构 | JAVA+DOMINO,J2EE架构 |
Apache/Resin等(开源) 需采购关系型数据库,SQL或是Oracle |
Lotus/Domino平台(收费) 除关系型数数据库外,还需购买Domino数据库 |
|
服务器等硬件设备要求相对低 | 服务器等硬件设备要求相对较高 | |
编程语言 | JAVA/JSP | Lotus专用编程语言 |
应用很广泛,有开放技术标准 | 应用范围有限 | |
效率高,运行效率良好 | 不适合需要做统计计算的场合 | |
后台维护 | 对系统管理员要求不高,配置简单 | 对系统管理员要求高,配置相对复杂 |
从业人员多,相关技术经验交流充分 | 从业人员相对少 | |
开发框架和 系统架构 |
JDK | Lotus Domino Designer |
长春泛普OA软件功能强大,跨平台支持,支持多操作系统与多关系型数据库 | 功能强大,跨平台支持,支持多操作系统,不支持多关系型数据库 | |
基于WEB,B/S三层架构,遵循J2EE标准 | BS+CS(后台维护)模式架构 | |
与其他业务系统(ORACLE ERP)采用同样的架构(方便集成,成本低,效果好) | 架构不同,集成成本较高,集成一般要求二次开发,后续维护成本高。 | |
扩展性 | 扩展性较好,提供数据字典、流程引擎等WEB Service,Portlet实现应用功能扩展 | 开发平台基于Lotus Domino Designer,人员要求较高 |
应用按照企业需求基本上是自定义加上模块配置,便可完成 | 应用需要基于Lotus Domino Designer平台二次开发完成 | |
可跨平台和支持多数据库(有效利用资源) | 不完全支持关系数据库,需要DOMINO数据库主导 | |
流程表单数据能计和分析 | 流程表单数据不能统计、只能通过二次开发实现。 | |
二、长春OA软件与本期所需功能对比分析 | ||
知识文档管理平台 |
可以对文档进行分类管理存储 文档目录有多维度多组织展现模式,还有虚拟目录等(多级目录、树型模式、组织架构模式等) 目录变更可直接将文档修改目录,或是镜像文档目录 |
可以对文档进行分类管理存储 文档目录仅有主目录和附目录两个维度 发生目录调整时,文档无法变更目录 |
在办公过程中实现知识管理,完全与工作相结合 | 需要专人负责模式,事后整理模式实现知识管理,与工作过程结合不紧密 | |
实用的知识管理思想,关注知识目录、知识地图等实用功能落地 | 知识管理思想理念比较先进,但是落地较困难 | |
通过IE客户端可以定义和维护后台及定义流程 | 后台维护和自定义流程设置时,必须安装Lotus Domino Designer(C/S程序)方式 | |
工作流程平台 | 长春OA系统实现流程效率统计分析(审批时效、流程效率分析、流程办理排名等,并可生成三维图形化分析报表 | 流程效率统计需单独采购其他模块 |
流程集成,轻松实现与ERP等业务系统集成,实现数据交互(双向) | 与ERP等业务系统集成,实现数据交互非常困难,成本很高 | |
财务费用类流程可以实现与财务系统、erp系统、预算系统做集成等,写入和读取数据 | 适合公文收发纯行政办公,与业务结合不紧密 | |
长春泛普OA支持各类流程中表单数据统计报表 | 不支持流程表单数据统计报表,表单数据分析需采购其他模块 | |
多语版 | 标准产品功能,通过语言包实现 | 多语言实现通过程序实现,升级困难 |
移动办公 | 标准产品功能 | 需单独采购 |
标准OA功能 | 已免费提供 | 需单独再次购买 |
三、其它方面对比 | ||
系统维护管理 | 简单,方便,对系统维护人员要求较低 | 复杂,繁琐,对系统维护人员要求较高 |
很多应用,通过系统的自定义即可完成,系统管理员维护工作量小 | 很多应用,需要通过开发完成,系统管理员维护工作量大 | |
稳定性 | 系统稳定性好,企业用户群多,大用户量客户检验 | 系统平台稳定性好,用户群比较多,验证不够 |
集中管理模式可以支持大在线用户量 |
大在线用户量,需要采用增加多台服务器分布式部署方式来完成,增加了系统的管理和维护成本,增加了服务器硬件投入成本。 附注: 当lotus Domino的数据库超过4G,系统速度将变得非常缓慢; Lotus用集群(分布式部署);来解决大用户和性能问题,但是它的实时性非常差,也导致性能问题。 因为lotus带有邮件系统,所以附件文档是放在数据库中存储的,所以导致数据库非常容易变大,导致性能下降。 |
|
易用性 | 平面按钮加上特色的右键菜单,符合用户使用习惯 | 无右键菜单按钮,需要开发修改来适合用户的使用习惯 |
界面友好,完全可以自定义 | 界面不能实现自定义 | |
有各种图形化界面,方便使用 | 图形化界面少,不够直观 | |
对终端用户平均要求低,易上手 | 对终端用户电脑操作水平有一定要求,难上手 | |
扩展性 | 扩展性较好,提供标准web service服务 | 扩展性弱,需要专业人员开发 |
采用与市面上流行的ERP系统相同架构,轻松实现集成,并可以实现数据交互(双向读写) | 因为系统架构关系,实现与ERP等业务系统集成非常困难,并且成本很高 | |
很多应用通过定义便可完成 | 很多应用功能需要二次开发才能完成 | |
可跨平台和支持多种关系型数据库(有效利用资源) | 不完全支持关系数据库,需要DOMINO数据库引导。 | |
能实现数据统计和分析 | 采用的是文本型数据库,不能实现统计和分析。需要通过专门购买的模块可以实现统计和分析 | |
协同性 | 协同管理,整合应用,灵活部署,功能模块之间完全协同 | 协同概念不强;模块之间相对孤立 |
数据完全实现关联,一次录入,多 处展示 |
数据不能关联和多次展示;属于文档数据管理导向 | |
协同软件体现三大思想:信息网状思想、业务关联思想、随需而变思想 | 表现不明显 | |
具有协同平台三大特点:整合性、联贯性、灵活性 | 表现不明显 | |
专业性 | 专业新一代协同OA管理软件供应商,专注于协同办公管理软件平台研究与服务商 | 专业知识管理软件供应商,传统OA软件供应商、强调知识管理服务,但落地存在差异 |
- 1集团OA办公系统应依托于哪个网络平台?
- 2OA软件建立起以少数特大型企业集团为核心
- 3泛普软件成功牵手吉长春时晗实业股份有限公司
- 4集团型OA办公系统,协同体现重要作用
- 5对当初集团选型OA的经历记忆犹新
- 6泛普OA协同平台纳入了自身对协同应用的理念
- 7集团公司举办了机关人员办公自动化OA系统培训班
- 8长春尘迹信息技术股份有限公司项目已成功验收
- 9泛普软件成功签约长春贝迹纺织有限公司
- 10OA软件数字化管理系统应用的第三重境界
- 11泛普软件成功签约吉林省泛筑房地产开发有限公司
- 12集团企业OA办公软件在集团型企业
- 13关于OA办公项目的考核评分标准
- 14OA系统选型评估表评分表.
- 15长春泛普OA系统工作流、门户平台等相关平台介绍
- 16OA软件与长春XX制药股份有限公司正式签约
- 17长春宇显集团OA项目顺利验收
- 18泛普软件成功牵手吉林艺型设计有限公司
- 19长春泛普OA软件的项目组基本构成如下:
- 20看集团OA办公系统应用案例,受益多多
- 21满足于集团高层领导操作方便而定制开发的功能
- 22长春OA提升各部门工作效率,在发展中腾飞!
- 23OA产品功能对比
- 24泛普软件与吉林省信德防水材料有限公司达成战略合作关系
- 25吉林省安源房地产开发有限公司OA项目顺利验收
- 26长春泛普OA软件的评估内容与说明
- 27现在改革面临一个怎么利益集团的固化问题