p2p网络借贷系统以更为合理的手段对冲风险

申请免费试用、咨询电话：400-8352-114

　　在“去担保化”之后，p2p网络借贷系统平台会以更为合理的手段对冲风险。平台负责人普遍认为，他们正在尝试采用更加灵活、更加多样化的措施，以及更加多层次的风险对冲手段，以解决P2P行业目前面临的担保困境。在监管层为P2P划定的多条红线中，就包括平台本身不得提供担保，这也使得“去担保化”成为近期行业热词。

　　今年7月初，银监会创新部主任王岩岫在出席相关活动时，首次披露P2P监管思路，他提到，P2P不应该汇集资金，在途资金和投资者的资金都要由银行或第三方支付机构进行托管，同时P2P本身也不得进行担保，不得承诺贷款本金的收益，不承担信用风险和流动性风险。

　　P2P平台的担保体系无论以什么担保模式，核心是要对冲风险。比如平台会和很多担保公司合作，这样风险至少不会集中在平台的一个点上，而是分散到各个点上。“这种方法在P2P平台发展的初始阶段是没有问题的，但随着平台进入发展快车道，以前所谓把风险分散到更多机构的做法，现在发现风险反而越来越集中了。比如在北京，正常运营的P2P平台有130余家，而正常运营且资质较好的融资性担保公司只有20家，这就相当于130余家P2P借贷管理系统平台的风险集中在20多家融资性担保公司上，由此可见，风险并没有分散，反而变得更集中了。”泛普软件最新资讯

　　另外，从规定上看，担保行业有着“担保金额不得超过自身注册资本金10倍”的硬性规定，而随着P2P网贷交易规模的急速扩张，一些担保公司在为P2P平台做担保服务时常常有“超载”的压力。换句话说，一些担保公司在内受限于担保杠杆倍数对担保金额的制约，在外又不得不承担较多的担保业务。网贷之家研究院相关报告显示，担保行业混乱与瓶颈并存，恐怕会将自身风险输入至网贷行业。