p2p网络借贷平台风险事件集中爆发可能带来的危机有哪些？

申请免费试用、咨询电话：400-8352-114

　　有风投机构内部人士透露，尽管P2P借贷管理系统平台公开融资规模动辄千万级别，但风投机构出于控制自身风险，实际初期到位资金会控制得比较低，约占总计划规模四分之一，需要签订一些对赌协议，只有P2P平台业绩达到一定标准时，才会进行后期投资。

　　“整个行业不确定性大，早期发展迅速的互联网金融平台，其盈利模式还不清晰，大量资金一次性投入风险太高，平台实际融资规模还是需要打个折扣。”另据了解，不少平台引入风投、宣传融资额度其核心目标是为了推广平台，是否存在风投、融资真实规模等信息披露仍存在不少问题。此前，一些P2P平台“傍大腿”消息一经发布就遭到投资方否认，其虚假宣传、迎合平台炒作的动机可见一斑。

　　创投机构人士认为，当前互联网金融平台融资热潮，其市场化估值的标准并不统一，往往具有很大的随机性，这也造成估值弹性过大、平台估值飙升的重要因素。

　　在一家创投机构担任项目经理的李生认为，对企业普遍采用市盈率估值法或市净率估值法，由于P2P平台盈利模式不清晰、互联网轻资产的净值判断不真实，很难找到真实的资本价格。“很多VC进场，其实大部分都是冲着互联网金融的热点过去，一些好的平台有多个机构争抢，就会直接推高企业的预期和估值，投资者为了抢占市场，不得不快速做出融资决定。由于金融风险后置，也让机构忽视了未来P2P平台风险事件集中爆发可能带来的危机。”泛普软件-p2p网络借贷系统最新资讯

　　从大环境来看，我国个人征信体系还处于刚起步阶段，无论是数据的准确度、深度和广度都还不完善，无法与欧美国家已经形成的开放式、全覆盖、系统化的个人信用数据同日而语。

　　p2p网络借贷系统平台从多个渠道搜集而来的零散的个人信用信息，其真实性准确性难免大打折扣。不仅如此，网贷平台至今没有接入人民银行征信系统，而且在行业内部也未建立起信息数据共享机制，对于违约者也无法将其记入人民银行或者行业内部的“黑名单”，降低了对“老赖”的约束力，也使得投融资双方信息极度不对称。

　　为增强投资者的投资意愿，大量网贷平台放弃了“中介人”身份，而通过抵押、担保、供应链融资等形式来降低风险。需要看到的是，在这种形势下一些知名网贷平台高薪引入的仍然是银行等传统金融机构风控人员，并成立了自己的专业信贷调查队伍，甚至在全国多个城市都设立有办事处，采取实地尽职调查的模式。

　　这种线下传统借贷手段与线上推广相结合的形式，实际上是“新瓶装旧酒”，带来的直接后果是信贷调查成本大幅增长但不良率仍然高于传统金融机构。加之互联网平台天生具有的寡头效应，后进者在市场推广上越来越难，导致运营成本越来越高。