物的瑕疵担保责任存与废

　　物的瑕疵担保责任是否独立于违约责任而存在于现行立法中，是实务中必须搞清楚的理论问题之一。其重要性以例说明：甲向乙购买一批棉布，双方约定质检期为乙收到货物后十日以内，半年以后甲发现所购的棉布质量不符合约定，起诉至法院要求乙承担违约责任，乙则抗辩甲在约定的质检期内未提出异议，视为其交付的标的物符合约定，不应再承担物的瑕疵担保责任。我们假定现行的合同法规定了物的瑕疵担保责任制度，那么交付中物的瑕疵应由瑕疵担保责任制度调整，排除了违约责任在该领域的适用。案例中甲因怠于检查并在质量异议期内未提出质量异议，出卖人乙无承担物的瑕疵担保责任的可能。由于质量异议期间消灭的是权利本身，而非仅是胜诉权，这甚至影响到当事人的诉权行使和法院的裁决方式。物的瑕疵担保责任存在的情况下甲当败诉无疑。如果合同法中没有规定物的瑕疵担保责任，甲以违约责任作为请求权基础，在诉讼时效内主张乙违约，应无法律障碍当胜诉。

发布：2007-04-09 09:58 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]