拆迁文物，因理念不同？

　　河南新郑，是一座历史悠久的古城，历经两千多年历史沧桑，珍贵文物古宅价值颇高。然而一年多来，有关部门竟以“航空港区建设”为由，使古城新郑的古村落和文物面临着势如破竹、大刀阔斧的拆迁。（2月3日央视财经）

　　新郑，黄帝故里，郑韩故城，丰富的文物资源令人艳羡；郑州航空港区，面积包括新郑的部分地区，是唯一一个上升为国家战略的航空港经济发展先行区，也是河南省对外开放的重要窗口和基地。融合历史资源与现实优势于一身，这片土地的发展可谓是前景可期。然而，拆迁还是如期而至，一个个古建筑被偷拆，珍贵木雕石刻被盗，一座座古宅命运堪忧，央视的报道令人怵目惊心。面对镜头，当地管委会一位官员回应称，“搞交通的，他就觉得道路交通更重要一些，你这个文物应该给交通让路。我觉得还是理念的不同。”

　　秉持着这样的理念，郑州航空港工地上，大刀阔斧势如破竹快速掀起了施工高潮：枣岗村的一处汉代古墓被挖了大坑，紧贴着古墓还有挖掘机挖过的痕迹；霹雳店村有15处不可移动文物，如今拆了6处；就连“文革的时候，搞破四旧运动，都没有铲除的雕花和兽雕，现在连房子都要一起拆除”……不可移动文物得为交通让路，得为铲车推土机让路。这样的理念，再次刷新了人们对“无知官员”的认识。

　　类似的回答，当然属于狡辩。根据中华人民共和国文物保护法第20条规定：建设工程选址，应当尽可能避开不可移动文物。而依据该法第26条规定，“不得损毁、改建、添建或者拆除不可移动文物。”有明确的法律条文，建设工程在选址、规划以及建设中应当考虑避开文物和保护文物的事情。显然，在某些官员的眼中，法律可以视而不见，理念可以大过法律，可以阉割法律。在依法治国的今天，还有官员说出如此不堪之话语，实在是侮辱百姓的智商。

　　问题并不只在于此，总得有文物监管部门站出来说句话吧。“这个规划现在进展到什么程度了，我确实还不好回答你”，听到没有，这是文物局的回应，说白了文物已经拆了，规划还没有出台。我倒是想想问这位官员，你怎么不秉持着保护的“理念”进行工作，而让秉持拆迁“理念”的官员占了先？这不是渎职，不作为又是什么？

　　应当说，建设航空港区是发展郑州，实现中原崛起的重大战略决策，也是当地百姓实现富裕起来、幸福起来的殷切期待。城市需要更新，社会需要发展，而相关部门的规划不可谓不多，不可谓不详尽。但是保护文物也需要地方政府的重视，要坚持保护为主抢救第一的方针，要增强群众的参与意识和民族意识，要完善监督机制。遗憾的是，这些道理，专家懂，百性懂，有的官员懂也不懂或者揣着明白装糊涂。

　　面对文物的拆迁与破坏，当地的文物保护志愿者行动起来了，走访调查，告诉百姓房子是文物需要保护；当地的百姓行动起来了，一位秦刘宜老人说，他可不管孙子跟村上签了什么拆迁协议，他一定要守住这栋老房子；媒体行动起来了，央视已经两次报道这件事情了。不让文明被推土机碾成碎片已成为许多人的共识。

　　正如郑州大学中国建筑文化研究所所长郑东军所言，“这样一个村落实际上就是一个完整的古村落。从风貌上来讲，文化内涵上来讲，都有保留的价值”。既然有保留价值，那就让文物在那里安静的矗立着，只是这个理念，不知道能否得到相关方面的认同？城市开发与文物破坏，不该是“双宿双飞”。

发布：2007-04-20 17:11 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]