在合肥OA项目中建立针对个人激励制度
RP实施顾问在推进项目的过程中,应该注意项目团队中各成员之间的相互激励。如果激励制度设置的不当,可能项目小组成员不仅不会创造贡献,还很有可能发生内部战争,产生一些比必要的内耗。为此,实施顾问必须建立有效的只针对个人而不是成员之间的激励制度。换句话说,即将现有的个体之间的竞争,人与人之间的比较,转化为自己和自己的竞争。如果错误的将所有的项目小组成员都赶到一条独木桥上,让他们去夺取隔岸的那一颗唯一的胜利果实,那么合作将不可能形成,相互激烈就会被相互泄气所代替。
简而言之,在项目实施的过程中,合肥OA实施顾问需要建立一定的激励制度,但是,不能让员工感到是相互之间的竞争,而是要让他们感受到是一种自我的提升。当然,要做到这一点,对于那些没有团队管理的项目负责人来说,可能会有一点难度。下面作者就分享一些这方面的团队管理技巧,或许能够给大家带来一定的帮助。
原则一:不要在团队内部缔造英雄。
俗话说,棒打出头鸟。若你把团队中的某个人员缔造成英雄,那是一种很不理智的行为。你可能初始的目的,想在团队中树立一个榜样,让大家都能够效仿他。但是,在实际工作中,往往是适得其反。大家看到这个榜样,有时会不仅不会学习他,而是会眼红,会妒忌,更会有不平。他们会觉得公司既然认为这个合肥OA项目的成就都是这个英雄取得的,那么以后就让他一个人去工作好了,以后这个项目跟我们无关,反正项目的好坏跟我们没有关系。很明显,这跟项目负责人起初的目的大相径庭。
在国际上,有一个著名的足球教练,他说过一句非常有哲理的话,我是记忆犹深。他说,我们足球队没有英雄,个个都是英雄。确实,在足球场上赢得胜利,不是前锋一个人的功劳,而是后卫、中锋、门卫一起的功劳。若在足球场上过度的强调进球人的贡献的话,则难免会在团队中形成隔阂。所有的光环都在射球人身上的话,那谁以后还去当这幕后的英雄呢?
其实,在合肥OA项目实施过程中也是类似的道理。有可能某个人,在项目的实施过程中确实有伟大的贡献,但是,整个项目要取得成功,不是一人之力可以达到的。若把项目取得成效的光环都套在某一个人的头上的话,则对其他人是不公平的。要知道合肥OA项目是一个持续完善的过程,若在一个阶段取得胜利之后,就把某位员工塑造成英雄,那么后续完善工作有谁来做呢?难道凭一个英雄就可以完成吗?
所以,笔者认为,在合肥OA项目的团队中,不要塑造个人英雄。合肥OA项目实施小组中,没有英雄。只要项目取得成功,那么个个都是英雄,每个人都应该得到嘉奖。
原则二:尽量以团队为单位进行嘉奖,而不是以个人
若我们在激励员工的时候,以个人为单位进行嘉奖,会产生什么情况呢?则难免就会形成员工个人与个人之间的竞争。俗话说,人比人,气死人。这真是团队管理的禁忌。笔者认为,合肥OA项目要取得成功,不是靠个人之力,而是团队相互协作的结果。所以,不要在团队内部之间形成相互赛跑的局面,而应该努力培养一个自我提升的氛围。
1、在项目取得阶段性胜利的时候,为团队进行嘉奖。很多企业在项目取得成功之后,很喜欢论功行赏。根据团队成员中,项目贡献的大小,分别给与不同程度的奖励。这看起来好像很公平,谁的贡献多,谁的奖励就多。但是,在实际工作中,笔者认为这是行不通的,这可能会造成项目组成员之间的对立。为什么这么说呢?首先,我们扪心自问,在评论项目组各个成员的贡献时,我们能够做到合理吗?要知道,很多工作都是大家协作的结果,我们能够区分彼此贡献的大小吗?其次,我们再次扪心自问,在对他们进行评价的时候,我们会不会按照个人的喜好,在评价的结果中介入一些主观的因素呢?所以,笔者认为,若一定要把一个团队的贡献一一分解开来,强加到各个项目成员身上的话,那是不合理的,会加深员工之间的矛盾。那么,后续的项目工作,将很难开展。贡献大的人会居功自傲,而贡献小的人则会认为自己再怎么努力也不会被人赏识。所以,在项目取得阶段性成果之后,要对整个团队进行嘉奖,而完全没有必要,对项目小组的成员进行按功行赏。这不对不会提升团队的合作能力,而只会加大团队成员之间的隔阂。
2、要设置尽量多的胜利帽子,而不要造成众人抢过独木桥的现象。在足球赛场上,会按不同的位置设置不同的奖项。如最佳守门员、最佳前锋、最佳后卫等等。如此的话,每个位置的人就会坚守自己的岗位,努力做的更好。他们就不会三心二意,觉得自己所负责的位置没有出风头的机会,一心就想着去射门、去做前锋等等。如此的团队,其协作型又怎么会好呢?其实,在合肥OA项目中也有类似的问题。若我们在设置项目激励制度的时候,只设置了一个奖项,如把项目奖金的80%奖励给项目实施过程中有杰出贡献之人,而这人也就只有一个。那会产生什么样的情况呢?项目小组成员个个都是企业的皇子,他们就会为了争夺这个太子的位置,相互扯后腿,相互攻击。企业这是人为的造了一条独木桥。如此的话,合肥OA项目小组的各个成员之间,就会拉小帮派,就不会有劲往一处使了。笔者是非常反对这种做法的。笔者现在的处理方式是,以部门为单位,进行选拔。也就是说,我们合肥OA项目有五个部门参与的话,则把80%的奖金分为5份,每个部门一份。让每个部门自己选择一个杰出贡献人员。如此的话,就可以有效的避免部门之间的竞争,同时,又能够起到激励的作用。(IT专家网论坛)
- 1泛普协同办公平台(OA)经过3年的精心打造
- 2企业信息化合肥OA系统财务实施重难点解析
- 3信息化中企业物资编码管理实现方法
- 4企业进行合肥OA选型 如何把握主动权
- 5从合肥OA角度看CIO如何应对信息化生态链?
- 6泛普办公自动化系统( ecould OA )是集公文管理、行政审批
- 7企业网络优化需求迫在眉睫
- 8泛普OA产品人员动态看板体验版功能简介
- 9基于SOA&Web的PDM系统异地协同研究
- 10OA办公软件的组织架构tab标签页与列表页
- 11合肥OA系统控制职能及注意的问题剖析
- 12专家解读:PLM中的BOM定义及分类
- 13及时应对企业变化 合肥OA要走出服务链断裂迷局
- 14企业发展商业智能竞争力的七个建议
- 15浅析合肥OA项目监理的必要性和过程
- 16分析电子商务对运输物流及供应链的影响
- 17企业采用SaaS服务是IT投资与回报关键因素
- 18信息化项目支持 知识管理迫在眉睫
- 19协同软件不是万能钥匙 看清协同软件的边界
- 20信息化项目实施过程中 14种常见管理问题
- 21合肥OA系统的控制职能
- 22巧用邮件服务器 让合肥OA“开口说话”
- 23如何让管理游刃有余 关注合肥OA系统控制职能
- 24关于企业合肥OA报表体系的思考
- 25导致SOA失败的十大原因以及完善建议
- 26IT有偿服务到底是朝阳还是夕阳?
- 27SaaS之外:从动态角度看IT服务外包
- 28困惑:企业上SOA要不要采用ESB
- 29改善沉重负担 ITIL能否挽救存储市场
- 30是谁动了CIO的IT 带宽改变IT