分析现今中国B2B供应链的发展和革新
分析现今中国B2B供应链的发展和革新
现今在行业内外,许多人都会谈及B2B和供应链,这是一个范围很广的题目。但当中只有少数人会把两者联系起来作专题研究。其实B2B和供应链关系非常紧密,在企业运营中,其横向供应链活动包括采购寻源、投标竞价、预测、订单、发运、接收、支付结算等;当这些行为在同一企业内发生时,流程相对较易控制。反之,在这流程里纵向商业活动则牵涉其它交易伙伴,包括客户、分销商、厂商、供应商、物流服务提供商、商业保险和金融机构等;与这些第三方机构的交易并不是企业能完全控制的环节,这增加了整个供应链的复杂性。
怎样以B2B作为驱动工具(enabler),以使与交易伙伴无缝交易,最终达到有效率及响应速度高的供应链,往往是国外很多行业巨头的致胜关键。在国内,B2B电子商务并不是什么新鲜的话题;但真正利用B2B手段在供应链上创造价值的企业仍相对缺乏。抛开对所谓B2B、电子商务、供应链这些术语的理解和定义的差异,对B2B和供应链的真正价值认知认同、行业标准和经验的缺乏是我国B2B电子商务发展缓慢的重要因素。
在国内谈及B2B,很多人立即想到像阿里巴巴、慧聪等提供采购信息的B2B应用服务供应商。其实企业利用B2B驱动供应链还有许多范畴,以上面描述的企业行为阶段来分,即为采购寻源、投标竞价、预测、订单、发运、接收、支付结算。目前国内的B2B服务提供商主要集中在提供买方卖方的企业信息,帮助采购商获取潜在的供应方,帮助卖方增加销售机会,在采购寻源阶段有比较大的价值; 而在投标竞价阶段,Ariba、Procuri等公司提供了灵活的招投标项目管理和竞价的机制,帮助企业在采购购买行为中获取最优的价值。还有其它服务商如全球GS1组织建立了GDSN的机制,帮助企业同步产品信息,这也是一类B2B的应用服务;而像GXS、Sterling Commerce 等厂商主要专注于供应链执行即从预测到结算的供应链协作。
在整个供应链解决方案厂商中,大致分为四类:面向企业供应链计划Supply Chain Planning的应用系统;面向企业供应链执行管理的应用WMS、TMS和供应链可视化应用Visiblity;面向供应链整合的软件如B2B Gateway、EAI;以及面向供应链整合的服务(如EDI网络服务VAN,供应链流程外包BPO和SaaS)。而企业在供应链和运营方面的愿景是借助多种整合的方法与手段,与各种供应链伙伴建立无缝的业务流程网络和协作机制,驱动企业转化为实时的企业(RTE),企业决策人在选择使用不同的供应商或单一的综合式供应商来满足其B2B需求成为一个重要课题。
B2B供应链在中国的发展
B2B在中国的发展分为几个阶段:90年代初COSCO成为中国第一个EDI用户,中国电信等也建立了多个EDI 中心;而由于当时中国国内企业内部信息管理的水平,EDI在中国的采用却相对缓慢,只是在海关和相关运输领域取得一定的应用,或是在国外的大型企业驱动下相关供应链伙伴被动地采用或参与相关EDI、webEDI的系统。到了2000年 的 .com时代,中国8848和中科院定义cnXML,算是一大突破。2003年RosettaNet中国由MOST & CAS成立,到近年兴起的SaaS及B2B外包服务。
而在全球, B2B行业技术及应用随着时间得以积累和不断发展;根据Forrester 在2007年7月的研究,全球使用EDI作B2B系统直联高达85%,使用RosettaNet、PapiNet、ebXML等约占5%。在欧洲,根据 Gartner报告从2005年2008年3年间,B2B在欧洲的流量增长了100%,到2012年,80%的大型和中型企业都将采用多企业协作的系统。而在国内的B2B和供应链整合项目中,超过50%的企业采用的是非标准格式或自定义格式。目前,B2B在中国的发展似乎处于两难的局面:一方面是企业已经提升和建设了相应的基础设施如内部合肥OA系统,并不断采取行动迎合技术的改变,另一方面又缺乏实施B2B和供应链项目相应的数据、流程、行业标准以及相关经验,同时很多国内企业出于安全等原因对外包服务抱审慎态度。不过我们在一些行业里也可看见一些积极的发展:中国最大的钢铁制造企业宝钢集团利用B2B和供应链项目取得真正价值;在电信和高科技业,中国领先的电信运营商致力于建设世界级的供应链体系作为核心竞争力的重要组成部分并作出了实质性的突破;在医药行业方面, 中国医药控股集团去年与GXS及安捷力签定合作项目,在SaaS的模式下合力打造e-Healthcare Exchange。中国最大的纸业公司也在尝试采取全球标准建设高效灵活的供应链体系。乃至一些中等规模的企业如在Tier 1汽车供应商中也出现了采用B2B外包的形势,以快速建立面向自身下游供应商的供应链系统。这些都是中国B2B供应链的革新和非常有价值的努力。
- 1IT不一定能被治理 避开IT治理的死胡同
- 2合肥OA顾问:效率高就一定会事情少吗?
- 3基于SOA&Web的PDM系统异地协同研究
- 4建立绩效管理体系 提升考评效率
- 5OA软件归根结底是与企业管理信息化完美整合
- 6企业如何正确运用合肥OA的“魔法棒”
- 7现代供应链管理成为企业信息化的润滑剂
- 8数据中心检修的五大经验教训
- 9小企业的网络营销 十招让网站销售翻倍
- 10解析面向服务架构(SOA)十大设计原则
- 11离散性企业合肥OA实施能力的研究与分析(中)
- 12合肥OA随软件技术的发展开始变换舞步
- 13从中西方人力资源管理差异看企业管理问题
- 14不同业务模式下企业知识管理策略分析
- 15如何判断您的企业是否需要SOA管理?
- 16业务流程管理借助SOA再立枝点
- 17计划SOA和企业架构发展方向
- 18合肥OA系统“成本控制”路线图
- 19SOA实践应当首先从企业级IT架构设计着手
- 20从合肥OA到APS 寻找提高企业效率和效益的利器
- 21败局启示录 中国合肥OA著名失败案例分析
- 22解决鸡肋难题 剖析SaaS的非典型性法则
- 23合肥OA系统控制职能及注意的问题剖析
- 24要搞清协同软件与合肥OA的区别与联系
- 25OA办公软件的组织架构tab标签页与列表页
- 26互联网模式下 从今日SaaS看未来云计算
- 27乱世识英雄 应怎样选择合肥OA
- 28商业智能新世界:四强争霸,鹿死谁手
- 29直面信息化孤岛 改善现状不如责问IT部门
- 30八大障碍 让企业望SaaS而却步