虚拟化：似乎醒了，实际还在睡

申请免费试用、咨询电话：400-8352-114

在设计问卷时，我们首先设计了“对服务器进行虚拟化，是否应该首先安装操作系统?”这个问题，设计中有争论，集中在“对服务器进行虚拟化”的描述不够准确，因为虚拟化有很多种类，分硬件虚拟化、操作系统虚拟化和应用虚拟化，都可以统称为服务器虚拟化。实际上，这也是一个困扰IT业界的问题，即称谓不统一，对于新产品、新技术以及新的观念没有一个统一的定义，南辕北辙。为什么外企的员工讲话经常夹杂英文单词，不一定都是崇洋媚外，有时候确实找不到准确的中文描述。

我们的调查也是这样，实在找不到更好的描述，当然如果用“对硬件进行虚拟化”替代“对服务器进行虚拟化”的描述，也许好一些，但也存在相应的问题。干脆把问题简单一些，采用VMware ESX Server对服务器进行虚拟化，是先安装ESX Server，还是先安装操作系统?答案是都可以的。但是只有先安装ESX Server的虚拟化，才是真正的虚拟化，这是我的观点。

采用虚拟化软件把物理服务器化为一个个的虚拟机，一个虚拟机就相当于一个独立的物理服务器，上面运行操作系统和应用软件，虚拟机之间共享物理服务的计算资源。为此，我曾将采访过VMware技术总监张振伦。据介绍，虚拟化具有精确的资源调度模式，VMware对CPU资源的划分，基于三个关键参数：Reservation(保留值)、LimIT(最大值)、Share(权重)。其中，保留值是某个虚拟机获得的最小CPU资源，也是维持该虚拟机正常启动的最小资源单位;最大值是虚拟机能够获得的最大CPU资源;而权重是发生CPU资源竞争时该虚拟机争夺资源时的优先级。通常只需要为每个虚拟机分配合理的最小资源保留值，其余的资源基于权重进行竞争，如此就可以确保资源的有效利用了。换句话说，VMware硬性分配给虚拟机的是保留值的资源，只有位于保留值的CPU资源才是该虚拟机真正独占的，其余的资源都是共享的。某个虚拟机根据需要进行申请使用，不用时还到资源池中。这就是一个虚拟机的工作过程。

如果不是首先运行虚拟化，让虚拟化占据0级，那么，虚拟化软件就需要通过操作系统与地层资源打交道，在英特尔没有提供硬件辅助虚拟化(芯片虚拟化)支持之前，就是这样的工作情况，即操作系统占0级，那么，虚拟化软件与操作系统之间会产生所谓的0级指令冲突，影响系统的稳定性和效率。可以说,英特尔硬件辅助虚拟化是VMware虚拟化重新焕发青春的重要原因。因此虚拟化的安装顺序，也就成为了调查考察的重点和依据。

从实际结果看，大约67%的读者对此似乎不够了解。这也是我觉得有些遗憾的地方。但是与此同时，用户对于硬件辅助虚拟化很了解，超过90%的用户知道硬件辅助虚拟化很重要。此外，有33%的用户知道0级指令冲突，30%的用户知道大内存应用对虚拟化的挑战，23%的用户了解I/O隔离的问题。但是如果把这些问题关联起来看，是否可以得出这样的结论：只知其一，不知其二。知其然，不知其所以然。仍然以硬件辅助化为例，我们把“没有英特尔等芯片厂商的支持，会出现什么问题?”故意设计为多选题，其中只有14%的用户全选了答案，这说明了什么?它说明，用户的知识是零散的，根本不系统。

从Vmotion到P-V

从软件提供的功能出发，是了解用户虚拟化水平的另一个好方法。本次调查的第二个侧重点是对于Vmotion以及P-V等功能和应用的了解。

在受访的用户中，89%的用户认为Vmotion非常重要，换句话说，这些用户非常看好Vmotion的功能，不看好或者不了解Vmotion功能的用户比例很小。

对于Vmotion存在一个迁移的问题，今年9月22日，英特尔在发布了新的7400系列六核至强处理器同时，也发布了FlexMigration技术，重点解决了使用不同代芯片组处理器服务器虚拟机之间的迁移问题，并宣布了虚拟化2.0时代的来临。但是如果要在使用英特尔处理器的虚拟机与使用AMD处理器虚拟机之间进行Vmotion，从目前的情况看是不可能的。前不久，AMD联合红帽宣布实现了英特尔平台之间的迁移，但是目前还没有看到更多披露。所以，Vmotion的迁移还是一个值得关注的问题。

从调查的情况看，用户对于Vmotion不可以英特尔和AMD平台之间迁移，以及FlexMigration还是有所了解，但是不知道为什么，只有9%用户同时选择了两个答案。不知道是出于答题时的粗心，还是掌握问题不够全面。

考察的另一个重点是P-V。与Vmotion不同，P-V需要用户停机安装，对于现有业务会产生一定的影响。从结果看，对此了解用户不足半数，大多数受访用户不了解，或者选择错了答案。产生这种情况原因，可能是用户还处在了解、观察虚拟化的阶段，没有太多的实践经验。从市场宣传看，这方面的知识普及偏少，有待高。

关键业务虚拟化信心几何?

虚拟化业务是否应用到关键业务平台?这是一个敏感的话题。以目前的情况看，少有用户敢于在关键业务中使用虚拟化。但是用户信心偏于乐观，59%的用户认可在关键业务中使用虚拟化，表示心里没底的用户接近3成，反对者不到10%。产生这样结果的原因，据我们分析认为，关键业务多采用小型机或者安腾服务器，甚至大型机，其虚拟化方案比较成熟，虽然此前没有成为业内关注的重点，但是应用已经有很多年。对此，理所当然可以投赞成票。

但是如果把前提设定为X86平台，首先X86服务器一般不用于关键业务，对此心中没底就很正常了，不说虚拟化，就是X86平台用于关键业务，也是一个心中没底的事情。投反对票也是很自然的。这也牵涉到了另一个调查，就是虚拟化的硬件承载平台的问题。

从结果看，40%的用户把票投给了多路X86服务器，25%的用户敢于在双路X86平台上进行虚拟化。与之相比，投安腾、RISC小型机的用户比例不高，这也非常正常，高端用户本来就是少数，了解的用户不多。其中值得关注的是刀片服务器，只有16%的得票，究其原因，用户对于刀片服务器的了解，比之虚拟化恐怕是半斤八两。由于刀片服务器自身所提高的硬件容错能力，承载虚拟化可谓是如虎添翼。按照惠普的判断，刀片服务器是未来的发展方向。与其他平台相比，刀片服务器不是一个单独的种类，可以有小型机刀片、安腾刀片，也可以有多路、双路X86服务器的刀片，因此刀片服务器就是一个小型的数据中心。

在虚拟化方案的选择方面，VMware和微软占据了68%的市场，其中，VMware领先与微软，其他解决方案也有一定的市场分额。需要注意的是，这些虚拟化方案不是排他的，很多用户同时选择了多种方案。

对于只选择一种虚拟化软件的用户而言，VMware的领先优势进一步扩大。

安全和可管理性仍然是心腹大患

在本次调查中，我们列举了用户在应用虚拟化过程中可能遇到的问题，如安全性、可管理性、I/O瓶颈、复杂性、软件成本过高、技术不成熟、人才缺乏以及没有成功案例，在这些问题之中，用户最为关心的是安全性和可管理性的问题，比例都超过了半数。实际上，这也是目前讨论最多的话题。对于I/O瓶颈的关注仅在其次。目前，I/O的问题也是英特尔硬件辅助虚拟化所着力关注的问题。

这些问题并不一定都存在，但是也反映了用户关注度所在，对此，需要厂商在技术上、宣传上做更多的工作，以打消用户的疑虑。在这些问题中，缺乏成功案例是用户最少关注的问题，这说明用户还是很勇敢，并不像想象中的偏保守。

有关虚拟化的价值，无论是整合、提高CPU利用率、提高系统稳定性、绿色节能、灵活配置开发、提高系统可管理性、支持多操作系统环境、老旧应用相同迁移，减少维护成本以及节省数据中心机房空间，这些都是虚拟化带来的好处。其中，最为用户认可的是整合、提高CPU利用率以及提高系统得稳定性，超过了半数。虚拟化带来的其他好处，用户也基本认可。但是其中饶有趣味的是，全部选择、认同虚拟化这些价值的用户只有区区2个人，可以说少的可怜。这说明，很少有用户把虚拟化应用发挥到极致。

这也提醒我们，打动用户有时候也许只需要一个理由，所谓“一招鲜”。对此，在虚拟化应用方面，我们还需要培育更多的典型样板。（网界网）