鲜果联播借鉴Flipboard技术和设计创新

申请免费试用、咨询电话：400-8352-114

Mei0.com提示：鲜果联播-Flipboard新版对比评测.

3月22日，美国知名社交杂志Flipboard推出了iPhone中文版应用，在苹果应用商店中国区一上线就引起广泛关注。这是Flipboard继去年底推出iPad中文版并结盟新浪微博和人人网以来的又一大动作。

目前，本土移动阅读应用较知名的有鲜果联播、网易阅读、Zaker、腾讯看看、酷云阅读等多家。各家应用各有所长，我们挑选“鲜果联播”作为本土派代表，来和Flipboard做一对比。在Flipboard推出iPhone中文版的同一天，鲜果联播也发布了iPhone 1.5新版，下面我们看下这款产品的对比情况。

一、界面设计

从界面设计看，两者都比较简洁，风格类似。鲜果联播以蓝色为主色调，Flipboard以深红色为主色调。

鲜果联播的目录上下滚动的，可添加任意多个频道；Flipboard的目录采用了分页模式，有比较炫的翻页效果；最多可分4页，可添加20个频道，超出20个的都会加在最后一格里。

（左为鲜果联播目录界面，右为Flipboard目录页面）

Flipboard并没有对首页展示内容做过多修饰，部分新闻图片截图不是很完美，有的不是很清晰，有的只截取了身体中间部分，无头无脚；相比而言，鲜果联播截图的图片相对比较完整，画质也比较清晰。

从目录界面设计来看，鲜果联播界面风格比较清新、朴实，Flipboard则比较华丽，效果较炫，但许多细节处理得不是很好。

鲜果联播的频道列表页分文字和图片两种风格，如果文字较多时，显示的是比较传统的“标题+简介+缩略图”风格（下图右），如果图片较多，则显示“标题+四张缩略图”的风格（下图左），界面比较清晰、传统。

（鲜果联播的两种列表页风格）

而Flipboard的风格，则与传统的模式有较大的不同，其列表页其实是内容缩略页，如果有两条内容都无图，则一页显示两条（下图左），如果内容有横向图，则上图下文排列（下图中），如果内容有纵向图，则图片会作为背景铺在文字下面（下图右）。

（Flipboard的三种列表页风格）

再来看内容页。

鲜果联播的内容页分文字、文图和图片浏览三种模式，都是在客户端范围内可以打开，无须跳转和调用浏览器来打开外部页面。特别要提一下的是鲜果联播的图片浏览模式，全屏显示图片时，上下操作提示都会隐藏，翻动浏览效果很好（下图右）。

（鲜果联播的三种内容页风格）

相比而言，Flipboard的内容页展现则显得有些杂乱。如果是微博内容，则会弹出小窗口展现（下图中）；如果微博中有链接或是RSS源的内容，则会抓取文字到自己的窗口来展现（下图右）；但很多时候，Flipboard是调用浏览器直接打开源网页来展现内容。这不仅要通过拉大页面、左右上下拖动才能浏览，而且还会耗费流量。

（Flipboard的三种内容页风格）

综上所述，Flipboard看起来华丽，但是很多方面都没有考虑到中国用户的使用习惯，特别是在流量上。相比而言，鲜果联播充分考虑了国人的使用习惯，并且兼顾了界面美观和流量。

Mei0.com提示：鲜果联播-Flipboard新版对比评测.

二、频道和内容

鲜果联播的频道分类页采用框架模式，只有一级页面，类别与所属内容在一个页面上，看起来一目了然，很简洁，操作起来也很简单，还可以先看一下频道内容，再确定是否需要订阅，很人性化。

Flipboard的频道分类分两级，需要用户点击分类才能查看相应频道，藏得稍微有点深。每个分类顶部设有2-3个图片推荐位，看着是好看，但如果用户使用2G/3G网络的话，加载这几张图的流量花得有点冤。与此类似，Flipboard为了好看，很多地方都采用图片设计，没有充分考虑到帮助用户节省流量。

（左为鲜果推荐频道，中为flipboard频道分类，右为flipboard分类详情页）

鲜果联播的推荐频道包括“最新推荐”和12个大类，粗略数了下，列表内的频道约有300多个，涵盖了门户网站、主流专业媒体以及名人博客、微博等，还有几十个是英文网站。另外，用户还可根据自己的需求搜索感兴趣的频道，频道内容更加包罗万象，能搜出很多热门博客、各领域专业网站、名人微博等，也有不少是来自推他网、点点网、tumblr等兴起不久的轻博客。

（搜索“美女”，左为鲜果联播结果，右为Flipboard结果）

Flipboard的推荐频道分10类，来源主要有两部分，其中绝大多数是来自新浪微博的各类名人和专业账户，另外有一小部分来自部分中小网站的RSS。Flipboard也提供了搜索功能，但搜索结果大多是新浪微博用户，除了已在列表中推荐的RSS频道外，没发现其他额外的博客、网站类内容。

从内容完整性上比较，鲜果联播的频道内容基本都是完整的，可直接通过客户端就可以阅读文章全文。而Flipboard的频道内容，除了少量RSS内容来源外，其他包括微博在内的频道内容，阅读完整文章时，很多都需要跳转到外部网页来完整，很影响阅读体验。

综上，鲜果联播作为本土派代表，内容优势比较明显。这和鲜果在国内RSS领域扎根多年有很大关系，积累了比较丰富的频道内容资源。Flipboard在中文领域是初来乍到，内容基本是依靠合作方新浪微博，以及少量的RSS频道源。

三、速度和第三方支持

从频道和列表的加载速度、内容的打开速度来看，鲜果联播基本都是一气呵成，在使用Wifi的状况下，基本没有延迟的情况。从其结构框架分析，从频道、列表到内容是一套完整的体系。

相比而言，Flipboard在内容加载速度方面就要吃亏很多，因为其结构上，内容列表和完整内容在很多时候是隔开的，需要通过打开外部网页的形式来完成阅读，特别是在加载完整网页时，速度就很慢。

（加载内容对比：左为鲜果联播，右为Flipboard）

再来对比一下第三方应用支持的情况，鲜果联播支持新浪微博、腾讯微博、谷歌阅读器以及鲜果自己的社区和阅读器；Flipboard支持新浪微博、人人网、谷歌阅读器、LinkedIn和Instagram。相比来看，鲜果联播少了人人网以及LinkedIn和Instagram这两个国外的应用，而Flipboard则少了腾讯微博。

据了解，鲜果联播安卓版已经支持人人网，iphone版不支持可能是缘于开发进度不同。而Flipboard作为国际化应用开发厂商，其对LinkedIn、Instagram这样的国外热门应用支持，显然需要鲜果联播更多地学习、借鉴。

（第三方应用支持对比：左为鲜果联播，右为Flipboard）

四、总结

Flipboard携技术和设计优势跨入中国移动阅读市场，初来乍到还有些水土不服，在很多功能设计、界面设计等方面还不能入乡随俗，没考虑到中国市场的特殊情况，有待进一步完善。

而本土派代表鲜果联播，在内容资源、用户习惯等方面的把握相对更好。如果能更多地学习借鉴Flipboard在技术和设计创新等方面优点，进一步优化使用体验，相信会有更好的前景。