工程施工法律风险之内部承包人能否行使代位追偿权
内部承包人能否行使代位追偿权
【案情】
2001年7月，某甲与A建筑安装工程公司（以下简称“A公司”）签订内部承包协议，约定由某甲承包某工程第一项目部，每年上交承包费，独立核算，自负盈亏。A公司为其提供承揽工程所需的资质证书、合同章及财务发票等。同年12月8日，某甲作为委托代理人，以A公司名义与某房地产开发有限公司（以下简称“B公司”）签订建设工程施工合同，合同中，双方就工程承包范围、合同价款、工期、质量及违约责任等进行了明确约定。
合同签订后，工程于2003年1月顺利完工，并竣工验收合格。但在竣工结算中，双方对结算金额及支付方式产生重大分歧，且多次协商未果，A公司遂将B公司告上法庭，要求B公司支付工程款并赔偿损失。庭审中，经法院委托造价鉴定，鉴定结论为工程总造价5480万元。B公司实际已累计支付工程款合计3650万元。庭审后，双方就工程款结算数额及付款时间达成庭下和解协议，A公司申请撤诉并获准许。某甲得知上述消息后，即以A公司怠于行使到期债权，致使其合法权益受损为由，提起代位权诉讼，要求B公司支付剩余工程款及相应的利息损失，A公司作为第三人参加诉讼。
【裁判结果】
一审法院审理后认为，某甲与A公司签订的内部承包协议合法有效，但A公司与B公司签订的建设工程施工合同中，有关总金额、单价及面积条款因违反某市建设工程施工招标投标管理办法被认定无效，并且一审法院以另案工程造价鉴定结论认定工程总造价为人民币5480万元，认为A公司于工程造价鉴定结论形成后，撤回起诉放任不管，系怠于行使到期债权的表现，对某甲造成损害，判决B公司直接向某甲支付剩余工程款及利息损失。
二审法院审理后认为，A公司与B公司签订的建设工程施工合同有效，一审法院认定总金额、单价及面积条款无效系错误认定，且一审法院直接采用另案工程造价鉴定结论认定工程总造价5480万元亦属不当，二审法院审理后认为A公司尚不存在对B公司的到期债权，故某甲行使代位权的条件不成就，判决撤销一审判决，驳回某甲诉讼请求。
为了泛普软件网站良性发展，也为了给您提供更多有用的信息，您可以通过赞助的方式来支持泛普软件网站的持续发展。
- 1[河北]高层商务办公楼绿色施工管理方案（多图）
- 2某住宅楼工程施工组织设计62P
- 3株州市快速环道某大桥(投标)施工组织设计
- 4钢筋混凝土拱桥的爆破拆除
- 5工地挖掘机挖倒承重柱 致楼房坍塌驾驶员丧命
- 6聚丙烯纤维教您如何辨别纤维真伪
- 7框架剪力墙结构填充砌体预防界面裂缝措施
- 8滴水槽是什么，具体位置在哪
- 9杭州至长沙铁路客运专线某特大桥实施性施工组织设计
- 10Ф6280mm土压平衡盾构机始发、掘进及到达安全专项施工方案126页（专家论证）
- 11攀枝花体育馆钢网壳屋盖预应力施工技术
- 12环境艺术设计中功能需求的---文化渐进
- 13广宇供水DN650防水套管
- 14基于模糊控制的公路隧道通风控制系统
- 15路面液限、塑限联合试验记录表
- 16五层做法
- 17玻璃胶使用有讲究使用得当寿命长
- 18深埋隧道围岩突变失稳风险预测
- 19住宅设计要求
- 20施工现场的混凝土配料机正常的出料速度是多少
- 212014年1-9月全国水泥混凝土电杆产量分省市统计表
- 22水工建筑物教材
- 23关于吊车梁绝对最大挠度的几个公式
- 24测量计算
- 25钢结构的特点以及在住宅上的应用
- 26混凝土搅拌站管理部门设定
- 27外保温复合墙体节能住宅
- 28压型金属板施工的规定
- 29一级建造师考题预测
- 30胶合板门和镶板门如何区分
成都公司：成都市成华区建设南路160号1层9号
重庆公司：重庆市江北区红旗河沟华创商务大厦18楼
