燃气取暖器较空调取暖有优势

申请免费试用、咨询电话：400-8352-114

近日，广东创尔特公司燃气取暖器主任工程师肖友芽说：“中国目前很多家庭冬季取暖采用空调取暖，这是一个节能和健康的大误区。早在十几年前，欧美发达国家的冬季取暖都首选健康、快速、舒适的燃气取暖器，在美国的家庭、办公场所、旅馆、酒店、咖啡厅、茶楼、社区岗亭、垂钓区、步行街等各种室内、室外场合使用燃气取暖器，据资料显示国内燃气取暖也呈上升趋势，预计三年内燃气取暖器将替代空调取暖”。肖友芽主任工程师是基于创尔特燃气取暖器出口36个国家，并在美国市场占有率达61.7％的消费新趋势下说这番话的。

　　燃气取暖器和空调相比在四方面具有优势：

　　一、能效比

　　空调取暖能效比低、耗电严重、升温速度慢。中国标准化研究院的节能领域专家李爱仙提醒，现在还有一些空调为宣传节能效果，自称达到非常高的能效比，但对消费者来说不一定省钱。这不仅因为能效比越高售价就越贵，而且冬天买空调大都是为了取暖，能效比目前只是对空调制冷方面的考核，并没有涉及制热。空调受其制热原理的限制，取暖时有诸多不足：当电能转化为热能时，其中损失较大，热效率低，制热能效比（制热量与总输入功率的比值）通常小于2.5，当室外温度低于0摄氏度时，其能效比很快降为1，只相当于一台电热取暖器，室外温度越低，空调的制热效果越差。

　　肖友芽主任工程师在航空大学毕业后二十年主攻燃气取暖项目，他分析说：对空调取暖和燃气取暖器取暖在释放相同的热量所需要的费用作一个比较：（不计热效率的损耗，燃气取暖器的热效率为99.5％）利用空调取暖一度电可产生800大卡热量，费用约为0.6元，利用燃气取暖器取暖一立方天然气（即一个字）能产生8500大卡热量，费用为2.3元。那么一立方天然气相当于8500÷800=10.625（度）电，利用空调取暖产生8500大卡的热量需要电费为10.625×0.6=6.375元，是利用燃气取暖的6.375÷2.3=2.72倍。

　　从以上比较看出空调取暖的单位费用是燃气取暖器的2.7倍。另一方面由于取暖空调功率小，远小于燃气取暖器的4.2Kw和12Kw。所以在冬天用空调取暖升温速度非常慢。

　　二、空气和水分的平衡

　　空调取暖风不畅，头晕胸闷接踵而来。而燃气取暖器在燃烧的过程中会解释放出水蒸气（H₂O），防止空气干燥。同时燃气取暖器本身带有缺氧保护装置，可以促使在取暖时每隔一两小时开窗通一次风，保证空气的平衡。

　　事实上，我国空调业目前出现“重空气冷暖，轻空气品质”状况，致使我国的空调业长期游离在“健康”之外。普通空调有75％的空气被重复利用，如果增加新风量就意味着要提高能源的消耗。而我国的能源储备不足，这使得我国在发展空调业方面忽略了新风。

　　中国著名的呼吸系传染病专家陈运标主任医师说：“医院使用空调非常不健康。医院冬天长时间开空调取暖，室内的有毒有害气体不能及时排出，空调机的送风口就会滋生军团病菌，进入人体必然导致身体不适，而且各类病人还会交叉感染。另外利用空调取暖时容易破坏空气中的水分平衡，导致空气干燥，让人皮肤干燥、瘙痒。”

　　著名的妇产与优生学教授杨风娥女士说：“孕妇在冬季应注意保暖，但如果空气质量不好，或空气中缺乏新鲜的负氧离子，对孕妇和胎儿优生十分不利。”

　　三、取暖的灵活性

　　空调取暖灵活性差，不方便移动。空调使用具有一定的局限性，不能在室外使用，也不适合安装在高温、油烟大的地方，如厨房等地方。买回家的空调还只是一个半成品，需要进行安装和固定后才能使用。利用挂式空调取暖因为其功率小，而空调不具备可移动性，必须每个房间装一个，利用中央空调取暖，容易导致资源浪费。而燃气取暖器具备优良的移动性能，可随意在每一个房间移动。利用最高档把房间温度升上来后，可调回到最小档，保持室内温度即可。

　　空调在零下15摄氏度以下启动就会非常困难，北方冬季漫长，大部分地区寒冷期都在零下15摄氏度以下，空调取暖效果将大打折扣。燃气取暖器则不管在多低的气温下，不管是在室内还是在室外，都能正常使用，并且快速升温。

　　四、空调受能源及环境的限制

　　目前电力资源的缺乏加速了空调取暖的出局。据国家电网公司公布的消息，今年我国的供电形势将比去年更为严峻，一季度共有24个省级电网拉闸限电，比去年还多两个，今年将是近几年电力缺口最大的一年。

　　著名的安邦分析师张巍柏说：“估计今年全国用电量增长速度可达12％以上。”而空调在停电的情况下将无法使用。

　　但资深营销专家博锋分析认为：现在说燃气取暖器取代空调取暖的结论为时尚早，一个产品的流行最终由消费者决定，欧美国家冬季取暖选方式选择燃气取暖器和他们重户外运动，享受“新风”有关，他们注重节能、健康的因素值得我们重视。在上个世纪中国和欧美发达国家的消费趋势差异大约是三十年，而目前已缩短到八至十年，冬季取暖谁主天下估计数年后可见分晓。