DK--FS 混凝土高效防水剂的研制
[关键词] 泵送混凝土; 防水抗渗; 低掺量; 液体; 混凝土防水剂
The research of DK--FA water-repellent admixture for concreteXIN De-sheng , AN Zhao-xia , BI Chong-liang , ZHOU Chong-qiang , WANG Yue-song , XUN Wu-ju
(1.Dalian Research &Design Institute of Building Science Stock Co. ,Ltd ; 2。Dalian Tielong Concrete Co. ,Ltd ,China)
Abstract : This test is amid at the general existent problems of the water-repellent admixture use in pump concrete ,the powdery and high accretion admixture with many shortcomings ,without automatic measure ,with high working-intension ,with polluted environment and so on.We mixed many water-repellent elements for concrete according as the theory of reduce water ,adhibit gas ,reduce shrinkage , adding hydrophobe and so on. According the research ,we produce a multiple liquid water-repellent admixture for pump concrete with good performance and low accretion(under 215 %) .
Key words : pump concrete ; water-repellent ; low accretion ; liquid ; water-repellent admixture for concrete
1 前言
随着大连地区预拌混凝土的迅速发展,对混凝土外加剂的要求日益提高,我院曾成功研制了DK系列混凝土外加剂,并通过了鉴定。为了弥补粉状外加剂计量不准确、劳动强度高、环境污染大的缺点,我们研制了一种研新型优质的复合型液体混凝土高效防水剂—DK2FS ,本防水剂具有掺量低(215 %以下) 、减水率高、增强抗渗效果好、坍落度损失小等优点,可以很好的满足泵送混凝土的防水抗渗施工要求,并大大减小外加剂计量添加的劳动强度。本研制成果2003 年12 月正式通过了技术鉴定,现将DK2FS 混凝土高效防水剂的研制介绍给读者。
2 混凝土防水剂研制过程
2.1 混凝土产生透水、渗水的主要原因分析
①混凝土自身收缩(包括干缩和化学收缩等) 产生的裂缝及沉降裂缝渗水; ②混凝土大孔、毛细孔内水分迁移形成渗水的通道; ③混凝土和易性差(离析、泌水、分层等) 造成结构不密实而渗水; ④配比材料搭配不合理、施工振捣不实等造成结构不密实渗水。
2.2 改善措施 ①提高混凝土的密实性,减少混凝土内部有害孔的数量; ②切断毛细管通道,改善于L 结构(形状、大小等) ; ③提高混凝土毛细孔憎水性; ④合理的施工。
2.3 防水机理 混凝土防水剂提高混凝土抗渗性能的原理较多,在本防水剂的研制中我们主要应用了提高混凝土密实度,减少有害孔数量,补偿收缩等防水机理,具体如下:
(1) 高效减水组份的减水塑化作用 减水塑化作用可改善混凝土和易性、降低水灰比、有效分散水泥颗粒,减少混凝土中的各种孔隙,即混凝土的总孔隙率和孔径分布都得到改善,特别是使孔径大于012 微米的毛细孔、气孔等渗水通道减少,混凝土密实度提高,防水抗渗能力增强。 (2) 引气组份的引气抑制泌水作用 适宜的含气量可提高水泥浆的粘度,抑制泌水和沉降收缩。同时,大量微小气泡占据着混凝土的自由空间,切断毛细管的通道,使混凝土的抗渗性能得到改善。 (3) 微膨胀组份的补偿收缩填充堵塞作用 膨胀密实组份与水泥水化产物生成钙钒石,引起体积膨胀,补偿收缩,强化密实结构,而且还能生成丰富的凝胶体,进一步填充堵塞微裂缝及毛细孔通道,阻断渗水通路。 (4) 憎水组份的憎水作用 憎水组份是一种具有很强憎水性的有机化合物,可提高气孔和毛细孔内表面的憎水能力,进一步提高抗渗性能。
2.4 原材料的选择与配方的确定 根据对渗水原因和改善措施的分析我们进行原材料的选择。首先,根据满足混凝土泵送施工的要求,我们选择了减水组份A 及减水引气组份B ,A、B 两种组份均为阴离子表面活性剂,其中A 为高效减水组份,对水泥颗粒具有很强的吸附—分散、润滑和润湿作用,可大大减少混凝土拌合用水量,提高混凝土可泵性能,同时减少混凝土中自由水蒸发后留下的毛细孔体积,提高混凝土的密实性。单纯用A 组份,混凝土的坍落度损失较大,粘性也大,不宜于混凝土的泵送,因此,我们又选择了B 组份与之复合。B 组份的引气性能,可在混凝土中可以产生大量封闭、均匀分散的小气泡,增加混凝土的和易性,降低泌水率,同时,由于这种气泡的阻隔作用,可以改变毛细管的数量和特征,提高混凝土的防水抗渗性能。 其次,根据膨胀密实防水抗渗的原理,我们选择了膨胀密实组份C、D 的复合,C、D 两种组份复合使用时,在水泥浆体中C 组份能加速水泥的水化作用,促使水泥水化早期生成较多的含水结晶物(低硫型的硫铝酸钙和六方板状和六方板状固溶体等) ,减少游离水的数量,从而减少了由于游离水蒸发而遗留下的毛细孔数量;D 组份在水泥水化过程中能生成络合物,生成过程中的发生体积膨胀,填充混凝土内部孔隙和堵塞毛细管通道,因而能够增加混凝土的密实性,提高混凝土的抗渗性能。为了更好的提高混凝土内气孔和毛细孔表面的憎水作用,我们选择了憎水组份E。由于A、B、C、D、E 五种组份复合使用,为了确定出最佳掺量,我们设计L16 (45) 正交试验,其因素水平表如表1。根据以上的正交试验表,我们进行了16 组混凝土试验,试验结果及正交分析情况表列于表2。
表1 因素水平表
因素水平 | 高效减水组分/% | 引气组分/% | 密实组分/% | 微膨胀组分/% | 憎水组分/% |
1 | 0.2 | 0.1 | 0.01 | 0.25 | 0.15 |
2 | 0.6 | 0.2 | 0.03 | 0.50 | 0.30 |
3 | 1.0 | 0.3 | 0.05 | 0.75 | 0.45 |
4 | 1.4 | 0.4 | 0.07 | 1.00 | 0.60 |
表2 多考核指标L16(45)正交试验结查及极差分析
列号试验号 | A | B | C | D | E | R3/MPa | R7/MPa | R28/MPa | 渗透高度/mm |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 20.6 | 27.5 | 32.8 | 146 |
2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 23.6 | 31.4 | 37.4 | 140 |
3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 24.9 | 33 | 39.6 | 132 |
4 | 1 | 4 | 4 | 4 | 4 | 22.9 | 30.5 | 36.4 | 122 |
5 | 2 | 1 | 2 | 3 | 4 | 23.5 | 30.7 | 36 | 95 |
6 | 2 | 2 | 1 | 4 | 3 | 29.9 | 36.1 | 42.5 | 92 |
7 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 | 31.4 | 37 | 44.5 | 88 |
8 | 2 | 4 | 3 | 2 | 1 | 26.8 | 34.2 | 40 | 84 |
9 | 3 | 1 | 3 | 4 | 2 | 26.8 | 35.8 | 44 | 35 |
10 | 3 | 2 | 4 | 3 | 1 | 29.4 | 40.2 | 47.5 | 32 |
11 | 3 | 3 | 1 | 2 | 4 | 29.3 | 39.9 | 47 | 34 |
12 | 3 | 4 | 2 | 1 | 3 | 31 | 36.5 | 43.5 | 30 |
13 | 4 | 1 | 4 | 2 | 3 | 36.5 | 41.6 | 49 | 29 |
14 | 4 | 2 | 3 | 1 | 4 | 36.9 | 42.9 | 51 | 28 |
15 | 4 | 3 | 2 | 4 | 1 | 37.5 | 44.7 | 54 | 28 |
16 | 4 | 4 | 1 | 3 | 2 | 36.4 | 41.8 | 52.5 | 27 |
3天强度/MPa | K1 | 23.0 | 26.9 | 29.1 | 30.0 | 26.8 |
K2 | 27.9 | 30.0 | 28.9 | 29.1 | 29.6 | |
K3 | 29.1 | 30.8 | 28.9 | 28.6 | 30.6 | |
K4 | 36.8 | 29.3 | 30.1 | 29.3 | 28.2 | |
R | 13.8 | 3.9 | 1.2 | 1.4 | 2.0 | |
7天强度/MPa | K1 | 30.6 | 33.9 | 36.3 | 36.0 | 36.7 |
K2 | 34.5 | 37.7 | 35.8 | 36.8 | 36.5 | |
K3 | 38.1 | 38.7 | 36.5 | 36.4 | 36.8 | |
K4 | 42.8 | 35.8 | 37.3 | 36.8 | 36.0 | |
R | 12.2 | 4.8 | 1.5 | 0.8 | 0.8 | |
28天强度/MPa | K1 | 36.6 | 40.5 | 43.7 | 43.0 | 43.6 |
K2 | 40.8 | 44.6 | 42.7 | 43.4 | 44.6 | |
K3 | 45.5 | 46.3 | 42.7 | 43.9 | 43.7 | |
K4 | 51.6 | 43.1 | 44.4 | 44.2 | 42.6 | |
R | 15.0 | 5.8 | 1.7 | 1.2 | 2.0 | |
渗透高度/mm | K1 | 135.0 | 76.3 | 74.8 | 73.0 | 72.5 |
K2 | 89.8 | 73.0 | 73.3 | 71.8 | 72.5 | |
K3 | 32.8 | 70.5 | 69.8 | 71.5 | 70.8 | |
K4 | 28.0 | 65.8 | 67.8 | 69.3 | 69.8 | |
R | 107.0 | 10.5 | 7.0 | 4.0 | 2.7 |
表2 中R3、R7、R28 及渗透高度为试验结果,K1 、K2 、K3 、K4 和R值为分析结果。K值是指每种组份与每个掺量所得试验结果的平均值。例如组份A“1”掺量对应的三天强度分别为2016、2316、2419、2219 ,则三天强度K1 = (2016 + 2316 + 2419 + 2219) ÷3 = 3016 ,其它类推。R 为极差,即K1 、K2 、K3 、K4 、四个数据的最大值与最小值之差。由以上分析可以看出,每种组份的K值反映了各组份对混凝土强度及渗透性的影响程度。而R 值的大小则反映出该种组份在不同掺量时对混凝土性能的影响程度,即R 值越大,表明该组份对混凝土的该项性能影响越大。
根据表2 中的分析数据,我们画出该次正交试验的直观分析图(如图1、图2) 。 图1 各组份掺量与渗透高度比的关系 图2 各组份掺量与混凝土抗压强度比
由表2中的数据如图1可以看出,高效减水组份A曲线最陡,说明其掺量变化对混凝土的抗渗性影响最大,随掺量的增大,抗渗效果明显增强。由图2 可以看出高效减水组份A 随掺量增大,能够显著提高混凝土的强度。引气组份B 对混凝土抗渗有一定提高,但由图2 可以看出掺量不能太大,掺量在B4以后强度开始下降,以往的试验表明B 组份参量不宜大于B4掺量,否则对混凝土的强度损失较大。密实组份C 在掺量C3点处有拐点,掺量太大会影响强度;微膨胀组份D及憎水组份E 曲线变化较为平缓,对混凝土抗渗性能影响不太明显。D、E 组份参量较低,在防水剂中适当掺入可提高混凝土的密实度和毛细孔憎水性。为考核5 种组份影响的显著性,以渗透高度为考核指标,进行了极差的方差分析,详见表3 表4。由方差分析知,5 种组份对高效防水剂的主要性能(渗透高度) 的影响,均非常显著,说明5 种组份的选择是正确的。
表4 方差分析表
考核指标 | 方差来源 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F值 | 显著性 | 临界值 |
渗透高度/mm | A | 186202.131 | 3 | 62067.377 | 8403.59501 | 非常显著 | F0.01(3,80)=4.03628064 |
B | 1426.67448 | 3 | 475.55816 | 64.3880629 | 非常显著 | F0.05(3,80)=2.7187852 | |
C | 739.678646 | 3 | 246.559549 | 33.3828605 | 非常显著 | F0.1(3,80)=2.1535449 | |
D | 175.515313 | 3 | 58.5051042 | 7.92128208 | 非常显著 | ||
E | 133.730313 | 3 | 44.5767708 | 6.03545931 | 非常显著 | ||
重复取样误差 | 590.865 | 80 | 7.3858125 | ||||
SI | 189268.595 | 95 |
3性能试验
3.1对新拌混凝土性能的影响
3.1.1 对新拌混凝土减水率的影响 参照GB8076-1997和JC474-1999试验方法进行试验,试验结果见表5。
在保持混凝土坍落度基本不变的条件下,随着防水剂掺量的增加,减水率明显增大。掺量为C×30%时,减水率可达到23%左右。
3.1.2对新拌混凝土坍落度损失的影响
对混凝土坍落度损失影响,结果见表6。
由试验经果可以看出,掺防水剂的混凝土在1.5小时内具有良好的流动性,完全能够满足当前预拌混凝土泵送施工的要求。
3.1.3 对新拌混凝土其它性能的影响
对新拌混凝土其它性能的影响见表7。
表 5
编号 | 掺量/ | 水灰比/ | 减水率/% | 坍落度/mm |
1 | 0 | 0.603 | 0 | 80 |
2 | 1.5 | 0.540 | 14.6 | 80 |
3 | 2.0 | 0.515 | 18.7 | 85 |
4 | 2.5 | 0.494 | 20.8 | 80 |
5 | 3.0 | 0.476 | 22.9 | 85 |
表 6
停放时间/min | 0 | 30 | 60 | 90 |
流动度/mm | 220/500 | 215/480 | 190/450 | 180/390 |
表 7
防水剂掺量/% | 常压泌水量/% | 压力泌水率/% | 含气量/% | |
基准混凝土 | 0 | 13.1 | 52.6 | 1.8 |
受检混凝土 | 3 | 8.5 | 32.6 | 3.8 |
3.2.1 对混凝土强度影响 参照GB8076 - 1997 和JC474 - 1999 试验方法进行混凝土强度试验试验结果见表8。
由表8 数据可知,掺防水剂后混凝土各龄期强度均明显高于基准混凝土,增强效果显著,在保持混凝土坍落度基本不变条件下,随着防水剂掺量的增加混凝土强度明显提高;掺量C×215 %时,3 天、7 天、28 天强度可分别提高55 %、46 %和32 %。
3.2.2 对混凝土抗渗性能的影响 JC474 - 1999《砂浆、混凝土防水剂》标准中采用渗透高度比、48 小时吸水量比等相对指标评价防水剂的抗渗性能。我们进行了受检混凝土与基准混凝土的渗透高度比和48 小时吸水量比的试验,结果如表9。
表 8
编号 | 掺量/% | 坍落度/mm | 抗压强度/抗压强度比 | ||
3d | 7d | 28d | |||
1 | 0 | 80 | 10.5/100 | 23.5/100 | 33.6/100 |
2 | 1.5 | 80 | 13.5/129 | 29.0/123 | 38.6/115 |
3 | 2.0 | 85 | 14.4/137 | 31.8/135 | 41.0/122 |
4 | 2.5 | 85 | 16.3/155 | 34.4/146 | 44.2/132 |
5 | 3.0 | 90 | 20.1/191 | 38.1/162 | 47.2/140 |
表 9
渗透高度mm/渗透高度比% | 48h吸水量/48h吸水量比% | |
基准混凝土 | 150/100 | 78/100 |
受检混凝土 | 21.3/14.2 | 49/63.1 |
注:1防水剂掺量C×2.5%;.2基准混凝土在1.2MPa透水,受检混凝土1.2MPa未透,劈开测渗透高度。
为了更直观评价本防水剂的抗渗性能,本试验测定了不同掺量时同坍落度混凝土的抗渗能力。由表10 可见,随着防水剂掺量的增加抗渗能力不断提高,掺量C ×215 %时,抗渗压力可达4.0MPa 以上。
表 10
掺量(C×%) | 0 | 1.0 | 1.5 | 2.0 | 2.5 | 3.0 |
抗渗压力/MPa | 1.0 | 2.2 | 2.8 | 3.6 | 4.0 | 4.2 |
表 11
掺量/% | 50次冻融循环 | 收缩率/% | ||
强度损失率/% | 质量损失率/% | |||
基准混凝土 | 0 | 16.2 | 3.4 | 231 x 10-6 |
受检混凝土 | 2.5 | 4.0 | 0.7 | 224 x 10-6 |
钢筋锈蚀是造成混凝土构筑物破坏的重要因素之一。我们对本防水剂的进行了钢筋锈蚀试验。
由极化曲线(图3) 可以看出,掺本防水剂对钢筋无锈蚀作用,可以满足钢筋混凝土的施工要求。 图3 极化曲线
4 结束语
1. 本防水剂的研究主要解决了当前预拌混凝土生产中,低掺量液体防水泵送复合型外加剂缺乏的问题。
2. 研究表明,通过对多种密实防水性能互补的有效组份优化组合,可以达到防水组份低掺量且具有良好抗渗效果的目的。
3. 试验研究表明,高效减水剂可以大大提高混凝土的密实度,可以显著提高混凝土的防水抗渗性能。 [参考文献]
[1 ]张冠伦,王玉吉,孙振平. 混凝土外加剂原理与应用[M] . 北京:中国建筑工业版社,1996. [2 ]冯浩,朱清江. 混凝土外加剂应用手册[M] . 北京:中国建筑工业出版社,1999. [3 ]沈春林,苏立荣,岳志俊. 建筑防水材料[M] . 北京:化学工业出版社,2000. [4 ]王铁梦. 工程裂缝控制[M] . 北京:中国建筑工业出版社,1999. 8.
[作者简介] 辛德胜(1975 - ) ,男,助工,1999 年毕业哈尔滨建筑大学无机非金属材料专业。 [单位地址] 大连市沙河口区太原街369 号(116021) [联系电话] 0411 - 87114527
|
|
|
|
- 1[成都]133米办公楼智能化系统施工组织设计
- 2汶川某小学新建项目安全文明施工方案
- 32015年辽宁特厚板产量分月度统计
- 42015年房地产估价师考试资料:房地产投资的概念
- 5虚拟环境下“存在空间”之新解
- 6中央空调的自动控制方案
- 7汉阴实施一河两岸亮化等四大工程 城镇建设开新局
- 8幕墙专项施工方案
- 9巷道围岩卸压预防冲击矿压的数值模拟研究
- 10风冷热泵空调系统的设计方法
- 11住宅楼施工组织设计66p
- 122013年中甸造价工程师现场审核时间及地点
- 13新建铁路武广客运专线某段某特大桥(实施)施工组织设计
- 14浅谈斜拉桥施工监控测量技术
- 15咨询工程师考试咨询概论知识点:工程咨询市场
- 16质量记录处理审批表(QR4.2.4-04)
- 17节点刚度对轻型门式刚架结构设计的影响
- 18南京赛虹桥立交交通枢纽工程某立交某标段施工组织设计
- 192013年德阳造价工程师报名时间为6月26日-8月4日
- 20日本内部拆房新技术
- 21不同施工工法对既有隧道影响的数值模拟研究
- 22[哈尔滨]安全文明施工管理方案
- 23旧石拱桥改造加固方案
- 24工程造价常见问题100问
- 25搅拌机械自落式混凝土搅拌机注意事项
- 26如何做好9000系列质量管理体系审核前的体系梳理工作
- 27意大利威尼斯一座建筑玻璃砌体人行拱桥的方案设计
- 28公租房可行性研究报告 31P
- 29公路旧桥的结构检算和加固设计
- 30计算各方案的成本系数
成都公司:成都市成华区建设南路160号1层9号
重庆公司:重庆市江北区红旗河沟华创商务大厦18楼