试谈老建筑“修复”与“改造”之异同

申请免费试用、咨询电话：400-8352-114

摘要：以实际案例为研究对象，对于历史建筑地修复与老建筑地改造，从形态形貌的遵循与创新、监管维护的周期长短、现代技术的采用和现代规范的满足等方面，客观分析探讨了两者之间诸多的异同，以寻求适应两者的特有的设计概念。
　　
　　关键词：修复；改造；修旧如旧；焕新；人性化
　　
　　Abstract:Take the actual case as the object of study, regarding the historical construction repair and the old construction transformation, from shape appearance's deference with the innovation, the supervision maintenance's cyclical length, modern technology's use and the modern standard satisfies and so on aspects, the comparative external analysis has discussed between both many similarities and differences, seeks adapts both's unique design concept.
　　
　　Keywords:repair；transformation；repair old as before；bright new；user-friendly
　　　　
　　1引言
　　2009年伊始，长沙裕湘纱厂[1]的修复工程与湖南交通医院的改造项目相继开展开来，从设计到施工的全程参与，使本人品味出同为老建筑的重新面世与利用，却由于“修复”和“改造”的不同定位而产生了诸多的异同之处，在此一一录入，愿与诸位同仁共同品鉴。
　　
　　2相异
　　裕湘纱厂项目为保护性建筑的修复工程，本为长沙市文保工程，原有建筑是民国时期纱厂两栋独立的办公楼和仓库，作为民国时期中西合璧工业建筑的代表力作，承载着自身厚重的历史和文化气息在风雨飘摇中屹立了近百年。现如今为了更好的保护与利用，故将修复的议题重新提上了日程。而湖南交通医院项目则为20世纪80年代的老建筑改造工程，新使用功能的赋予与本身建筑的翻新使该项目具有现今大量改造项目的所有特点。两项工程同为运用各种手段为其赋予新的生命，如何对待历史建筑在修复中的重生和老建筑在改造中的再利用，是需要在设计中贯穿始终的思考问题，而应用于其中不同的方式方法则是整个过程中最大的感触。
　　2.1“复原”与“焕新”
　　从字面上就不难辨别“修复”和“改造”的差别，修复似乎更像是精雕细刻，尽可能的“修旧如旧” [2]，因此通常被定位于历史建筑的保护性利用工程，简单地归纳为传统建筑的“复原”；而“改造”却多了几分大刀阔斧的气息，常被界定经过一段时间使用的老建筑由于功能性的转变或是内外结构装饰的老旧而需要进行的翻新工程，是名副其实的“焕新”。而就是这简单归并的“复原”与“焕新”却大到内部空间结构的调整、小到装饰材料的采用都有着迥然不同的处理方法。
　　2.1.1 空间结构体系的调整
　　空间结构体系的调整在“修复”和“改造”项目中最大的区别便是“动与不动”，而“动与不动”又决定于新功能对老建筑的结构需求。
　　由于修复项目是针对历史建筑的保护工程，便要由内至外最大程度地尊重原有建筑的格局，所以修复工程是原有空间结构形式决定现今使用的功能，一切以原有建筑保护为出发点。以裕湘纱厂修复工程为例，原有建筑为两栋独立的办公楼和仓库建筑，为了维持原有办公楼的小开间和仓库的大空间布局，在修复方案的设计中便对于今后的使用性质进行了多次审慎的调整，最终定位为原办公楼部分调整为高级商务会所，原仓库则为今后提供开敞的艺术展示空间。这样便避免了对于原有空间结构体系的破坏，尽可能保证历史建筑的整体性。修复设计还保留了原有办公楼三层的阁楼空间，见图1，横向布置的榀榀木构屋架经过精心的加固处理，巧妙地转化为极富意趣的会所空间。
　　改造项目与前述最大的区别就在于：功能决定改造方式。在湖南交通医院的改造项目中，原有的医技楼多为诊疗空间，而改造的方向则是增加一定数量的病房，原有的公共卫生间便不能够满足高级病房卫生间入病房的功能需求，故而在设计中便在满足结构合理性的前提下大刀阔斧地进行了改造设计，包括原有入口螺旋楼梯已不能满足现今开敞门厅和每层护士站的需求，均在结构的改造设计中做了彻底的调整，从而使改造后建筑最大程度地满足新功能的需求。
　　2.1.2 外立面的处理手法
　　修复工程与改造工程显而易见的不同之处便在于外立面的处理，从出发点到材料的选取直至施工的方式都有着根本性的区别。
　　在修复工程中，“修旧如旧”依然是不可动摇的标准，虽然貌似老生常谈，但因为长时间的实践检验而愈加被确认为最适合中国现代国情的修复准则。由于历史性建筑承载着太多的文化与旧时的记忆，“修旧如旧”便呈现了现如今人们对历史的充分尊重，也能够更好的还原场景，达到温故而知新的目的。而改造工程却是反其道而行之，根本的理念便是要破旧立新，是在原有建筑结构框架的架构之上显现现代工艺、科技及审美观念的一种建筑改革。因此外立面便成为这两种理念最为直观的外在显现。
　　在修复工程中，用何种材料修补旧肌体、构建新肌体既是一个史料原真性与可读性的问题，又是一个结构安全性与建筑美学的问题[3]。裕湘纱厂的原有建筑主体为砖砌外墙，粉以具有时代印记的黄色涂料；门头、拱券、墙基与台阶则采用了灰色的麻石材质；木构件虽已几经更换，但窗台线脚却依稀可见往日的精致与优美。设计根据大量的调研测绘图档、专业鉴定文档和历史文献资料着手修复设计，尤其严格把握建筑细部处理，尽一切可能地采用原有材料和构件。但由于建筑年久失修，外墙涂料大面积脱落，墙砖风化破损严重，木构件均已腐朽，因此在修复设计的过程中尽量采用了谨慎但不失灵活的处理手法：运用现今已趋于完善的加固手段，对外墙施行了全面的修补和加固，以确保结构主体的坚固与安全，一定程度地保护了原有的主体墙身；屋面材质的选用亦经过多轮的商讨确认，从最先提议的小青瓦，黑色沥青瓦，到最后定论的灰黑色波形瓦，均尽可能的还原面貌；对于建筑细部，工程从设计到施工更是严格地遵循原本的样貌，仅仅小心的进行了加固和修补，力求尽显原貌；木构件的选用曾一度大费脑筋，由于原有建筑木制门窗均已腐朽，经过考证，几经更替，已不复往日的样貌，还有一个很大的问题便是不能满足现今的防火、节能等多种功能需求，只好退而求其次选用了仿木质的铝合金窗，但分格和覆面都严格仿照了原有的制式，尽可能进行了感官的弥补；但在外立面还原性的修复过程中仍然存有遗憾之处，那便是涂料的选用，尽管做出了多种色样在实践环境的比对，最终的粉刷效果仍然太过崭新了一些，削弱了原有建筑厚重沧桑的历史感，不能不说小有遗憾，若能够回到设计伊始，采用专家建议的传统粉刷的技术，不求太过平整和一致，可能会收获更为忠于历史的效果。