工程管理软件

2015招标师考试《案例分析》精选案例12

中标候选人非实质性响应招标文件要求

[背景] 某依法必须进行招标的公路工程施工项目分为二个标段招标，招标人在对投标文件和评标报告进行审查过程中，发现：

标段一：排名第一的中标候选人A没有实质上响应招标文件的要求。招标文件在评标办法一章的前附表中明确规定，投标文件按照工程量清单规定的格式填写相应子目单价及合价，同时满足其中给出的范围及数量要求，否则为非响应性投标。排名第一的中标候选人A对其中一项主要项目的工程量，由招标文件工程量清单中的28465m3调整为了8465m3，并据此进行了报价。评标委员会对投标人A投标评审的结论是响应性投标，并将其推荐为第一中标候选人。

标段二：评标委员会在评标报告中依次推荐的中标候选人为：

第一中标候选人：投标人A，最后得分91.10分;

第二中标候选人：投标人B，最后得分89.80分;

第三中标候选人：投标人C，最后得分88.70分。

招标人在对评标报告审查时，发现评标委员会在对投标人最后得分汇总时存在算术性错误，更正算术错误后投标人A、B、C的得分仍然位于前三名，但最后得分有些差异：

投标人A，最后得分88.90分;

投标人B，最后得分90.60分;

投标人C，最后得分88.70分。

[问题]

(1)招标人定标的依据是什么?招标人定标过程中可否修改评标委员会的评标结果?

(2)招标人应如何依法处理上述问题，如何确定标段一和二的中标人?

[考查]

(1)《招标投标法》对评标委员会职责的规定;

(2)《工程建设项目施工招标投标办法》(30号令)对评标无效的规定。

责任编辑：lyg

发布：2007-08-07 10:08 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]

2015招标师考试《案例分析》精选案例12

泛普工程管理软件其他应用