零售系统

超市拒绝明码标价无异于自贴“刁商”标签

据4月14日《大河网》报道，河南的丹尼斯、世纪联华、家乐福、华润万家、大商超市等数家大型超市因商品包装上没打价格标签，遭“职业打假人”赵正军投诉，受到河南物价部门的处罚，因而联名向国家发改委上书《关于物价面临上涨压力的紧急报告》，要求取消大型超市商品明码标价的规定。
　　
　　这几家超市就反对明码标价给出了“充分”的理由。如：有条形码就不需要再打价签，店内提供价格查询机已完全满足国家对于商品明码标价的要求，明码标价只适合小超市而不适合大型超市，等等。但这些理由显然是自说自话。用条形码标识的价格必须要借助专门器材才能识别，条形码对商家来说是明码，对顾客来说则是暗码。这项自动识别技术并不是方便顾客的，而是便于商家进行自动化结算。价格查询机使顾客选货与询价分离，加上排队查询的不便，最终不过是个摆设。相比如小超市，大型超市因商品销量巨大，在摊薄打签成本以及在集中自动化作业上更有优势。
　　
　　上述理由并不是商家强调的重点，他们以“物价面临上涨压力”的名义联名上书，就意味着要以涨价为筹码，来要挟政府物价管理部门及消费者以达目的。数家大型超市言之凿凿地提出：粘贴价签会使每件商品平均将涨价0.18元。但我们发现，这0.18元其实根本不是成本。他们提供的数据如下：如一个门店给每件商品打价签，一个月需要增加物料成本约15.2万元，需雇用27个员工将月增加人工支出3.5万元，一个员工每天可以粘贴4800个商品价签。那么，据此可以算出，27个员工月工作22天，一个月可粘贴2851200个标签，以此来分摊前面18.7万元的成本，每标一个价签的成本费用应为0.065元。如每件商品涨价0.18元，则意味着商家已赚取近标签成本两倍的利润。在一个小小价签上如此疯狂地牟利，还装出不堪负重的样子，实属可笑！也让我们一窥大超市“价格便宜”的水深叵测。
　　
　　那么，这数家大型超市抱团高调反对明码标价真正的理由是什么呢？这就是他们对媒体最后所说的，不让“职业打假人”有机可乘”，避免引发纠纷和投诉。刁商心态昭然，就是要躲在暗价的黑处，不让顾客轻易获取维权的证据和有投诉的便利。反对明码标价也就无疑给自己贴上了“刁商”的标签。
　　
　　国家发改委2000年就出台了《关于商品和服务实行明码标价的规定》，就是防止出现价签与货物不符，防止商家低价标注高价结算等现象发生。眼下，大型超市价格欺诈事件频发，导致大型超市价格失信。年初更爆出家乐福、沃尔玛蓄意玩弄多种价格欺诈手法牟利的事件。足以证明，这个11年没有得到贯彻落实的规定到了必须坚决执行的时候了。以提高大型超市商业信用，稳定市场秩序。
　　
　　在全国多家商会倡议绝不串通涨价的背景下，这几家大型超市的顶风上书，注定会被国家发改委“耳光”打回，再能得到的就是消费者的鄙视。

(rfidchina002)

发布：2007-04-01 14:15 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]

超市拒绝明码标价无异于自贴“刁商”标签

泛普零售系统其他应用