监理公司管理系统 | 工程企业管理系统 | OA系统 | ERP系统 | 造价咨询管理系统 | 工程设计管理系统 | 甲方项目管理系统 | 签约案例 | 客户案例 | 在线试用
X 关闭
房地产项目管理软件

当前位置:工程项目OA系统 > 房地产OA系统 > 相关系统 > 房地产项目管理软件

技术评审会议“纪实”

申请免费试用、咨询电话:400-8352-114

技术评审会议“纪实”

深圳汉捷研发管理咨询有限公司 靖爽

以下情节,如有雷同,纯属正常。
望着满满一屋子的人,张强长长出了一口气——技术评审会议终于可以如期召开了。张强是宏大软件公司 的QA,这次评审会由他主持,回想起评审准备工作的艰辛,张强又默默叹了口气。
宏大公司的历史并不长,主要产品是电信设备的资源管理系统和网络管理系统,客户对这类产品功能和质量方面的要求是相当高的——当然了,电信设备影响到千家万户,出了问题可不是好玩的。宏大公司的产品原来还是不错的,当时公司有几个业务、技术的高手,并且在电信行业里摸爬滚打了多年,开发出的产品都会得到客户的认可;但是现在公司来了很多新员工,开发团队一下子“臃肿”起来,但是能力却不敢恭维,要命的是客户现在会提出一些“稀奇古怪”的需求,电信设备也不断的更新换代,所以宏大公司的产品质量一下子成了大问题。公司老板贾至强意识到产品质量问题关系到公司发展,公司特意在研发部门设立了QA的角色——这还是CMM培训的收获,之前大家都不知道“质量保证”为何物。
张强就是在这样的背景下走马上任的,尽管大家已经认识到质量保证活动对产品质量是有益的,但是在进度压力下仍然会超近路——这个项目在计划中本来并没有正规技术评审活动的安排,这次评审还是张强对项目经理王方“软硬兼施”争取来的,其实王方也知道评审的价值——至少书上都这么说;但进度太紧,对开发过程中“非重要非紧急”的活动只能忍痛割爱,要知道产品没有按时发布,挨板子的是他这个项目经理,而不是什么QA。确实是张强的“纠缠”感动了王方,当然王方也想看看评审究竟有什么效果,毕竟正式的评审对于宏大公司来讲还是新鲜事务。
“请大家注意,现在进行网管系统NMS V2.0的技术评审会,评审对象是本项目的概要设计文档,上周三我已经向各位评审专家下发了评审通知,从评审意见的反馈情况看,多数专家还是相当认真的,提出了很多问题,但是有部分专家 … …”
“是这样,我昨天刚刚出差回来,在外地没有收到邮件,今天才知道评审会就赶来了,以后的评审请尽量通知到我。”还没等张强说完,李利抢着解释到。
“我这几天一直在忙着Q3接口的技术预研项目,实在抽不出时间来;不过我还是浏览了一下评审材料,只是没有形成书面的意见。”赵刚也解释着。
“我提个建议啊,在评审初期开个介绍会议,请评审材料的作者给大家简单介绍一下设计思路和要点,毕竟我对这个项目不大了解,熟悉评审材料就花了我三个小时的时间。”
“我觉得也应该增加介绍会议。”有几个人表示赞同。
“大家的意见非常好,我在组织上确实有些问题,以后我会在这些薄弱的环节进行改进的。”张强进行了简短的总结。
其实他也有自己的苦衷,预审前的介绍会是他极力向王方要求的,不过王方认为实在挤不出时间,只能作罢;在评审专家的选择上也是煞费苦心:合格的技术专家目前都很忙,况且技术评审也不是人家“份内”的事情,参加评审现在不记在正常的工作量里面;最令张强担心的是目前邀请的专家中并没有人熟悉接口模块中MIB管理信息库,这是这个版本中新增加的重要功能之一,对此模块精通的专家袁力此时正在北京解决客户现场的问题,没办法参加评审。
王方认为合格的评审专家没有时间,可以发动新员工参加,毕竟他们有热情、肯学习,也许可以弥补业务上的缺欠,而且人多力量大,“三个臭皮匠顶个诸葛亮”——此次评审专家足足有二十人之多。
不过从反馈的评审意见上看却无法乐观,这些新员工尽管很认真,但对评审材料学习的成分大于评审,发现的很多问题是排版错别字、技术或业务的疑问等(当然张强也认为评审材料不太合格,单单错别字就足以说明问题了,但是王方认为“大事不糊涂”就可以了),没有发现材料中关键的问题;倒是几个技术骨干提出了一些中肯的意见——张强认为这还远远不够,根据经验其中应该还隐藏着大量的缺陷没有发现,但是没有以前的记录统计资料,张强也无法用数据指出其中的差距,只能寄希望于评审会上发现问题了。
“赵刚,先来谈谈你发现的问题。小李,你做今天的会议纪要吧。”张强知道赵刚是业务上的高手,而且素来谨慎,所以要求他最先发言。
“我在网管协议的选择有些疑问,在设计中使用SNMP的V1这个版本,估计是考虑重用我们以前的协议模块,虽然减少工作量,但是V1不支持大数据量的传送,只支持一个管理工作站,而且缺乏在开放的公共网络环境下运作的安全特性,这些特性上的限制无法支撑我们这个版本的网管系统;我建议系统支持SNMP的V2这个版本,可以支持大数据量的传送,目前这个版本已经成熟,而且多数新的设备已经提供了对V2的支持,至于V3尽管有加密、鉴权、访问控制等特性,但是设备商对此并未达成共识,所以并不常用,我们可以考虑在后续版本提供。”
“下一个问题,对于告警信息的上传,建议区分不同的优先级,否则容易造成信息风暴… …”
赵刚虽然只是“浏览”了一下材料,所指出的问题却使大家不断点头,也有人就某个问题发表一下自己的看法,这种吸引力也使负责记录的小李沉醉其中,直到张强敲敲本子提醒他做记录。
赵刚发表完了意见,孙旭就开始了。孙旭在公司效力多年,尽管战绩显赫,但他的火爆脾气却令同事敬而远之,就是公司的老大贾至强也对他无可奈何。
“数据配置这个模块是谁设计的?!都是什么年代了,可配置的数据类型还这么少,以前我们给客户配置靠MML(人机命令)就可以搞定,现在人家要自己配置,如果你还不知道客户的要求,到现场挨一顿骂就清醒了!”
“还有,设备类型匹配的算法居然使用逻辑链处理,真是笨了个灵巧!我们需要处理的设备类型比你吃的大米饭粒还多,用你的if、else、case写出来,乱的能让我把前天吃的都吐出来,我估计大学里也没学会啥是表驱动, 这都是大学胡乱扩招惹的祸…….。唉,算了算了,国家大事咱也管不了,对评审我就是这些意见,本来还想在会上共同切磋切磋,你们怎么都像睡着了似的!” 孙旭悻悻道。
实际上大家也都认同孙旭指出的问题,但是这种过于“刺激”的提法着实令人无法接收,所以都盼着他快快结束这种“震撼式的教育”,哪还会有人主动和他探讨问题。
李利和孙旭几乎是同时进公司的,对孙旭的话不以为然,接着孙旭的话题说,“就是你大呼小叫把我吵醒了,都是内部矛盾犯得上吗?昨天小泉又跑到靖国神社去拜鬼,也没见你这么激动过。”
孙旭本来已经坐下了,一下子又站起来,“就为这事,我昨天气得晚饭都没吃,实在饿的不行了就去喝了三瓶雪花。日本人实在太无耻了!”
“当年日本鬼子杀了那么多中国人,现在倒像是我们做错了什么!”
“我就是想不通东史郎这个老鬼子,怎么忽然成了我们的朋友?!”
“要是我能去日本,早就把靖国神社给砸了。”
“… …”
真是一石激起千层浪,本来几个坐在后面打瞌睡的也加入了声讨的行列。
“好了,还是回到我们的评审议题上来吧!” 项目经理王方实在不能容忍时间被这么浪费。
“… …”
“… …”
不知不觉,评审会已经开了三个小时,评审意见已经发表的差不多了,不过张强觉得还是有些意犹未尽,会上基本都是在确认预审时发现的问题,大家的评审意见都没有涉及到MIB管理信息库,通过会上“头脑风暴”所碰撞出来的新问题少之又少——这并没有达到他会前的预期。同时张强也发现这么多人参加的会议,常常是一个人在前面讲,其他人在下面听,经常发言也都是那么几个固定的,坐在后面的人开始的时候还算认真,后来就纷纷开小会了——下次一定不能找这么多人开评审会了, 5个人足以搞定。
张强正在为评审会的总结打着腹稿,会议室的门开了——贾至强匆匆走了进来。他刚刚完成了一个重要的客户会议,就赶来了。本来张强并没有邀请贾至强参加,主要是怕大家无法尽情的发表意见,但是他还是忍不住要过来;其实当年他也是技术方面的高手,产品早期的版本中还能够发现他的痕迹,只是这两年忙于业务和管理,技术也就生疏了。
看到贾至强,大家的表情顷刻凝固了——张强可没说老板要参加,正在侃侃而谈的工程师机械的咽了口吐沫:“我的意见已经讲完了。”
贾至强本来是想听听大家的评审意见,但是坐了五分钟,几乎没有人出声——只有负责记录的小李倒了杯水说“贾总,请喝水”。
贾至强似乎意识到了什么,就抬头问张强评审会效果怎么样。
“大家相当认真,提出了很多宝贵的意见,”
“那么,你认为NMS V2.0的概要设计文档质量怎么样,是否可以顺利进入详细设计阶段?”
大家的目光都聚焦到张强脸上,张强甚至可以感觉到项目经理王方独特的灼人的眼神。
张强用手抹了一下鼻尖上渗出的汗珠,看着王方,一字一板的说着:“我和王经理认为通过此次技术评审,评审材料已经基本达到标准,可以进入下一阶段;但是文档中还存在一些较大的问题和风险。”只是后半句声音太小了,以至坐在旁边的小李都没有听到,也就没有出现在会议纪要中。
贾至强当然也没有听到他的后半句,他点了点头,环视参加会议的人员,然后满意的说:“这次评审会开得非常成功,大家辛苦了,谢谢诸位,散会。”
大家鱼贯而出。
张强感觉有些沮丧和无奈,当然还有些对项目未来的担忧。等大家都走了,他最后起身收拾会议材料,将要关灯的时候,忽然发现赵刚还坐在角落了,没有离开的意思,“怎么还不走?”
“十分钟后,我们项目组还有一个评审会。” 赵刚头也没抬,只是揉了揉太阳穴。

技术评审常见问题及其解决方法
标记 问 题 后 果 解 决 建 议
1. 项目计划中没有包括必要的评审 评审仓促进行、或者可有可无,保证产品质量需要过分依赖于测试 在项目计划中包括评审和跟踪修改的时间安排
2. 预审之前没有进行介绍会议 评审专家需要花过多时间了解评审材料,效率不高 评审专家对评审材料不熟悉时需要召开介绍会
3. 评审专家的选择没有覆盖到评审材料 部分评审对象无人负责,评审不完整 针对评审材料选择评审专家,需要覆盖完整,可以采取“轮查”的方法
4. 评审专家数量不合理 容易导致评审专家责任心降低,影响评审效果 专家数量一般为3~7人,选择专家时关注质量而不是数量
5. 预审安排不合理或者进行不充分 数据显示预审可以发现90%的问题,评审会上只能发现10%的问题,“丢了西瓜拣芝麻” 将预审反馈的问题质量作为可否召开正式评审会的重要标志之一
6. 问题没有记录 无法对发现问题进行跟踪解决,评审没有起到作用 指定专人进行记录、问题解决的跟踪
7. 没有建立评审要素表或者要素不符合公司的实际情况 评审时无据可依,无法积累公司的研发资产,评审效果完全依赖专家个人能力 建立评审要素表,并及时优化之
8. 缺乏评审的历史数据 无法对评审质量、评审改进进行评估和管理 搜集历次评审的数据,建立公司过程能力基线
9. 评审会上跑题或者陷入细节,没有及时控制 评审效率不高 主持人需要进行控制
10. 急欲给出问题的解决思路 “在食物和性之后,人类最大的驱动力就是告诉别人如何去做事情”,但是在没有充分思考和了解全部细节时给出的往往不是最佳方案 评审注重发现问题,而不是解决问题
11. 评审会时间过长或者评审专家在一天之内安排多次评审 评审专家无法长时间集中精力,技术评审对普通人类精神聚焦的作用远远达不到老虎机和麻将 一般两小时左右为宜,可以将一个过长的评审分成几个部分
12. 评审材料质量低劣 评审专家无法聚焦于关键问题,而耗费在低级错误上,影响评审效果 评审材料需要自检,评审组织者需要评估材料是否可以进行评审
13. 领导的不恰当参加 领导的意见可以主导其他人员的意见,评审会成了“一言堂” 尽量避免高层领导参加技术评审会,即使参加其身份也是技术评审专家

(汉捷研发管理咨询 靖爽)















QQ在线咨询