曹辉：建筑需不需要建，才是最重要的

摘要：我个人的理解，绿色首先是一种理念，是一种价值观，应该是一个伦理道德层面的一个东西。从这点来说，如果从这个意义上讲，坚持绿色建筑，我觉得是我们建筑师应当有的一个责任。

辽宁省建筑设计研究院总建筑师曹辉

Q：给曹辉先生提一个问题，7~8的容积率本身并不代表它能不能做生态，我觉得对于北京的很多地方，它的容积率可能反而还小了。曹辉先生怎么看?

曹辉：这个问题已经是一个城市怎么样的问题，在说这个问题之前，可能还对刚才那个绿色简单说几句。我个人的理解，绿色首先是一种理念，是一种价值观，应该是一个伦理道德层面的一个东西。从这点来说，如果从这个意义上讲，坚持绿色建筑，我觉得是我们建筑师应当有的一个责任。

第二件事，真正是真绿还是伪绿?我觉得很多情况下，真绿还是伪绿这个决定权不掌握在我们建筑师手里，这个地，这个项目已经决定建在这里，我们去把它完成。但是我想，首先我们得考虑这个东西需不需要建，这个是最重要的。如果这个项目不需要的话就建上，这是最大的一个浪费，不管是多么绿的一个建筑，像伦敦碗我非常赞成，根据需求来量体裁衣，这个是最关键的，而不是说我们如何把它变绿的问题，如果必须要建的时候，我认为绿比不绿要好，即便不管出于任何目的，采用任何手段去做这件事。

“有些城市，7-8的容积率建造出来的注定是垃圾”

曹辉：所以说从基于这些方面，我觉得城市层面的一些思考，包括大家对一些决策的带来的干扰，因为现在城市这个层面不是建筑师能控制得了，更多是决策层，政府层等等。那么容积率这个问题，刚才不管是举手的，还是不举手的，大家脑海里可能都在构想自己熟悉的一种情景，我们脑海里可能想到的实际的情况是不一样的，应该说容积率是高还是低，包括7、8是不是合适?应该放到一个普面层面去考虑才有意义，可能它是在某一个具体地块，比如特定在北京的某一处的时候，那么它也许就是应该。

不单像北京这样的城市有很高的容积率，沈阳这个城市容积率也很高，现在已经蔓延到了三四线城市，我们旁边的抚顺市它容积率都在7~8，它的房价只有五六千块钱一平方，这7~8容积率建造出来的产品，是不是一种垃圾?我觉得注定是一种垃圾。

第二个情况，是我前两天开会接触到葫芦岛的一个项目，这个项目首先有一个限高，北侧临河，容积率2.5，在规划评审的过程当中，包括规划局的领导，包括专家都提出了北侧临河感觉太堵，像一面墙一样。但实际我经过很精细的测算，如果开发商不去损失容积率的话，这个河边注定是墙，这个问题是希望建筑师解决?开发商解决?还是在土地出让的时候应该考虑的问题?这种不是在一开始从城市层面决定这种条件，会带来后面一系列的问题。

发布：2007-11-10 13:32 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]