白小刺：正确看待建筑审美

摘要：首先，纳税人。基本上这个群体认为“奇奇怪怪的建筑”都是公共建筑，建筑资本都是来自于财政，财政的钱不够还会用地方上的投融资平台或者组建公司这样的形式，用未来的钱来造现在的建

自由摄影师白小刺

对于“不要搞奇奇怪怪的建筑”这句话，大众是欢迎还是反对，我分了几个类别：

首先，纳税人。基本上这个群体认为“奇奇怪怪的建筑”都是公共建筑，建筑资本都是来自于财政，财政的钱不够还会用地方上的投融资平台或者组建公司这样的形式，用未来的钱来造现在的建筑，所以纳税人非常支持不准搞“奇奇怪怪的建筑”。

第二种是反对腐败的人。大部分人都是反对腐败的，他们觉得奇奇怪怪的建筑很多是大师设计的，比如以库哈斯为代表的明星建筑已经成了“奇奇怪怪”典型的例子。像这种很奇怪的建筑在建造市场上没有可比性，比如农村人都知道盖两三层楼多少钱，但是奇奇怪怪的建筑就很难有这种比较性，要打权利诉讼就不太容易，所以反腐败的人很支持。

第三种人是传统文化的爱好者。他们非常不喜欢国外的建筑，什么现代主义、后现代主义，他们也搞不懂，他们喜欢中国对称的，喜欢粉墙黛瓦、三五开间。他们觉得把奇奇怪怪的建筑赶出去是一个好事。

第四种人是相关从业人员。我有一个朋友是在景观公司上班，公司经常会接到标新立异的项目，他们也很苦恼，因为他们的要求很高，要做很弯曲的曲面和跨度很大的东西。他觉得以前干结构工程用一个Auto CAD就可以干活了，现在他却需要学很多新工具，而且要经常加班。所以也很支持不要搞奇奇怪怪的建筑。

然而，反对派基本上是建筑师，他们有两种担心，左派建筑师担心政府领导介入到设计领域的时候又会回到以前主观审美的历史循环里去，他们担心会出现像斯大林时期莫斯科地铁站的那种情况发生。只因为领导人喜欢这种风格，所以莫斯科的地铁站就修成了那个样子。后来赫鲁晓夫上台之后，他喜欢简单的，于是后来的地铁站又变成了他喜欢的样子。所以左派建筑师特别反感领导人把个人的审美带到他的业务范围里面来，这是一种担心。但我觉得这种担心是没有必要的，因为历史还是在向前进的。

发布：2007-11-10 13:35 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]