时评：莫让“短命”的建筑影响百姓的幸福感

摘要：近日，我国一些地方因建筑工程质量引发的事故、事件等，让社会各界对建筑领域的工程质量问题持续进行着关注。花毕生积蓄买一栋有70年产权的房子却只能住30多年。……

莫让“短命”的建筑影响百姓的幸福感

近日，我国一些地方因建筑工程质量引发的事故、事件等，让社会各界对建筑领域的工程质量问题持续进行着关注。花毕生积蓄买一栋有70年产权的房子却只能住30多年。这就是我国部门建筑的现状，我国建筑在“幼年”或“青壮年”即“早逝”的短命现象突出，严重影响百姓的幸福感。

建筑质量问题，说到底是责任落实的问题。应看到，一些“问题工程”之所以能够在建设过程中被偷工减料、采用问题建筑材料、不按既定标准施工等，除了相关职能部门监督监管存在漏洞和短板的原因外，建设、勘察、设计、施工、监理等多方的主体责任落实不到位则是重要原因。一些施工方处于一己私利之目的，想尽千方百计获取最大利益，在工程建设成本上做文章，“能省则省”“能减则减”“能偷梁换柱则偷梁换柱”,这些俨然已经成为一些黑心建筑商榨取利润的不二“法门”。而建筑出现问题后，相关人员得不到相应的追责和惩处，也是一些“短命”建筑屡屡出现的原因。

在建筑质量问题上，欧美一些发达国家对建筑质量终身责任体系已经比较健全和完善。而目前在我国，很少有人得到终身问责，比如，德国在一些建筑规划设计之初，就充分考虑到建筑物几十年甚至是上百年后的质量问题，相应的人员要对工程质量终身负责，这也是德国打造无数“世纪建筑”“经典工程”的重要法宝。

也许，终身责任制对于防止建筑“短命”的积极作用是值得提倡的，关键是要明确好责任、落实好责任，并严格追责问责。一方面应明确好责任，将参与建筑建设的建设、勘察、设计、施工、监理单位的项目负责人纳入终身问责体系，建立建筑质量档案，要求他们在工程设计使用年限内对工程质量承担相应责任;另一方面应加强对工程全程的监督管理，落实好各方主体责任，将可能出现的各类问题消灭在萌芽状态，确保工程建设质量不出纰漏;再者，应加强追责问责，对在设计使用年限内，发生需要追究责任的违法违规行为的，应严格按照规定，追究相关人员的责任。

发布：2007-11-10 13:48 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]