周健：“短命建筑”怎样才能“长命”？

摘要：在现实生活中，不少建筑质量没有任何问题，却也难逃“短命”厄运。

陈家祠广场

近日，广州市耗资8亿建成的陈家祠广场，仅使用4年时间，即因为地铁建设需要“推倒重来”，引起公众广泛关注

这不禁让人产生一个疑问?“既然当初知道要在陈家祠修八号线延长线，又为何花8个亿建这个广场?”究其原因：一方面是城市规划不合理，缺乏顶层设计，存在“一届政府一个规划”、规划决策“家长制”的现象，实质就是受错误“政绩观”影响，想当然地大搞劳民伤财的“形象工程”和脱离实际的“政绩工程”。另一方面是由于当时亚运会的“任务”比较紧，对陈家祠广场整体规划的考虑欠缺，实质就是陈家祠广场在建设前，缺乏科学系统的可行性研究和经济社会效益准确估计。简言之，造成“短命建筑”源自短视规划、问责不力。

在现实生活中，不少建筑质量没有任何问题，却也难逃“短命”厄运。像陈家祠广场这样的“短命建筑”并非个案，北京凯莱大酒店、沈阳的五里河体育场、浙大湖滨校区3号楼……这一个个响当当的建筑在“青壮年”时期就被“推倒重建”令人惋惜。这不得不让人产生质疑?今天建，明天拆，重复建设，造成这么巨大的浪费又该由谁来负责?

如果规划者和设计者眼光放远一点，作出科学、合理的规划、设计，就不至于导致如此多的“短命建筑”。那么怎样才能延长建筑的寿命?一是注重顶层设计规划。城市建设必须要有远见，要按照理性、科学的方式进行城市规划，综合考虑城市功能、文化特色、产业发展，合理布局交通、水、电、气等基础设施建设，协调处理好全局利益与局部利益、眼前利益与长远利益、经济利益与生态环境等各种关系。二是建立公众决策机制。相关部门应该出台、细化建筑拆建相关政策法规，并引入公众决策机制，由建筑、规划、文物、文化等专业人士及群众，共同论证以决定是否允许拆除某个建筑，减少个人决策的随意性和偶然性。同时，严厉禁止没有质量问题的建筑提前被拆毁，以最大限度地避免浪费。三是建立问责体系。对那些因质量问题、非理性行为造成的“短命建筑”的相关责任人，实行“秋后”算账，依法追究责任。

发布：2007-11-10 13:53 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]