张敬伟：新圆明园的文化洁癖和商业困扰

摘要：这里面恐怕不仅有文化洁癖，还有国人潜意识里的历史伤痛。众所周知，圆明园毁于1860年英法联军的纵火焚烧，这是国人难以释怀的历史屈辱。……

横店的新圆明园

一路争议，争了7年，可是并未止住横店人复建新圆明园的步伐。5月10日，占地6200多亩、总投资300亿元的横店圆明新园(一期)在争议声中如期开门迎客。

有一期还会有二期。看来，横店的新圆明园是一定要建成的了—去过浙江横店的人都晓得，这里有复制的故宫、还有新建的秦王宫以及清明上河园景区，当然也包括了广州街、香港街等。这些跨越历史时空的现代复制建筑和景区，称为横店影视城。据说，现在超过70%的国产影视剧是在这里作为“背景”制造出来的……被称之为“东方好莱坞”。

新圆明园，无论多大的争议，都亟须厘清文化要素和商业目的的纠缠。文化洁癖者认为，无论存在或消失的历史古建，都不宜复建。因为这种复建并非原汁原味地呈现，而是斩断历史时空的新品、赝品。但这只能存在于文化卫道者的言辞逻辑里，和红尘世界难得兼容。即如故宫里的一些建筑，明清两代也因为天灾原因重建复建过。天安门城楼，据说也是新中国成立后复建的。其他古建如湖南岳阳楼，当年滕子京重修还促成了范仲淹的千古名篇《岳阳楼记》，还有武汉黄鹤楼、南昌滕王阁也是复建品……

消失的著名古建，后人复建之并无不可，犯不着以文化洁癖的思维去怨之讽之，文化宽容是必要的。由此再评价新圆明园复建项目，可能会清晰理性许多。既然市场和舆论能够默认横店影视城“复制故宫”的存在，又何以诘难新圆明园的复建呢?何况故宫还在呢!

这里面恐怕不仅有文化洁癖，还有国人潜意识里的历史伤痛。众所周知，圆明园毁于1860年英法联军的纵火焚烧，这是国人难以释怀的历史屈辱。

可圆明园遗址是遗址，新圆明园是圆明园，两者本不必那么纠缠不清。前者，不会因为遗址的残缺而损耗丝毫的历史内涵和文化意义;后者和横店影视城里的那些复建古建一样，无非是影视剧的配套项目而已。既然因市而生，新圆明园的未来就由市场决定。其他纷扰，毫无意义。

发布：2007-11-10 13:54 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]