时评：不妨对“校园长城”多点宽容

摘要：公共建筑从来都是公众争议的麇集之所，这也很正常，只要建起来了，就每天出现在人们的视野里，躲都躲不开，这也是公众要求建筑应该尽可能符合基本规范的根源所在。

武汉生物工程学院校园长城的照片

这两天，不少网友晒出武汉生物工程学院校园长城的照片，引来围观和热议。据披露，校园长城全长1600米，连接校园的东、中、西三个区，总预算400万元以内。该校新闻发言人表示，校园长城共有4重功能：一是缓解校园交通压力;二是爱国主义教育基地;三是体育健身场所;四是户外课堂。

不少网友批评这一奇怪的“山寨建筑”，认为校方有胡乱花钱、哗众取宠的嫌疑。还有人甚至表示，此举或亵渎中华民族的象征长城，并不足取。

从图片上看，校园之内崛起一大片灰色调的建筑，确实有点突兀，与其他建筑之间的关系也很紧张，很难在色调、建筑形态乃至整体格调上形成统一的风格。校方未经调研考证，也没有公开征求师生意见，就搞出这样一批建筑，有些孟浪了。

特别是，学校新闻发言人所说的“缓解校园交通压力”、“爱国主义教育基地”，显然不合情理。一方面，校园里能有多大的交通压力，非得建起高耸的城墙来疏导?另一方面，动辄就给一个建筑贴上爱国主义的标签，也过于空泛，有欠严肃。

不过，似乎也不必对“校园长城”求全责备，更不该上纲上线，指责其亵渎长城。

其一，“校园长城”云云，说到底不就是一架人行天桥而已。它能够满足基本的通行功能，可以实现几个校区之间的连接。附带着，也可以居高临远，看看风景。也就是说，这个建筑兼具实用与休闲的双重功能，并不是完全如网友说的那么不堪。再说了，一个建筑有人喜欢有人不喜欢本来就很正常，尽可以争论，而不能上纲上线。

其二，这一建筑按照长城的形制设计建设，虽然不无“山寨”的意思，但建在远离边塞长城的楚地，至少还可以开阔一下学生的眼界。倒是校方，大可不必随意拔高，扯上什么爱国主义的旗号，就是这样一个样态的建筑，大家尽可置评好了。现在早已不是泛政治化的时代了，只要符合基本的建筑规范、不违法，就可以了，大可不必从“爱国主义”那里找靠山。

其实，与风貌相比，我最关心的倒是这一“校园长城”的建筑质量。校方介绍，雄关坡度大于45度，这种视角可能带来险峻的感觉，但也可能产生安全隐患，比如建筑的稳固性、人群聚集的共振效应，等等，都应该事先有所考量。建筑突兀一些不打紧，安全出了问题就麻烦了。

公共建筑从来都是公众争议的麇集之所，这也很正常，只要建起来了，就每天出现在人们的视野里，躲都躲不开，这也是公众要求建筑应该尽可能符合基本规范的根源所在。也即，在奇怪与特色之间，很难找到一个完全的平衡。也因此，我们需要做的，不是动不动就批评指责，不妨多一些宽容，并在理性的讨论中逐步形成较多的共识，养成一个时代的建筑风范。

发布：2007-11-10 14:00 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]