时评：别让“短命工程”败光百姓“家产”

摘要：花这么大价钱建好，刚用5年，就要拆了?郑州文化路附近居民陈先生反映说，他看到黄河路文化路口天桥桥身上喷有拆字，惋惜不已。

重庆科协大楼爆破成功

“花这么大价钱建好，刚用5年，就要拆了?”郑州文化路附近居民陈先生反映说，他看到黄河路文化路口天桥桥身上喷有“拆”字，惋惜不已。据得知，该天桥拆除是为了配合地铁5号线施工，以后是否复建尚不可知。和这座天桥一样，近些年，郑州频现“短命”天桥，引发市民质疑。

“短命”天桥并不是个案，类似的“短命”建筑如重庆科协大楼，温州中银大厦，南京紫金山观景台，武汉外滩花园一号楼，汉口王家墩双子楼等比比皆是。一方面国家在提倡“厉行节俭、反对浪费”而另一方面地方政府却在与国家政策背道而驰，“一届领导一个规划”建了拆、拆了建，推到“前任”来树立自身政绩。导致放眼全国大中城市，到处都在施工，灰尘漫天，不但没有为市容市貌增色，反倒劳民伤财，败光了人民的血汗钱。

目前我国处于经济快速发展的阶段，城市建筑新陈代谢的速度加快具有一定的合理性。不过建筑功能不完善并不一定要一拆了之，修缮改造等也可以达到目的。究其根本，短命建筑真正的“杀手”是拆迁卖地背后巨大的利益驱动，是“一届政府一套规划”的短视行为，是盲目崇拜GDP，大搞形象工程的“病态政绩观”。

大拆大建不但浪费民脂民膏、损害政府公信力，还造成了极其负面的资源环境影响。研究人员发现， “十二五”期间，我国每年因过早拆除房屋浪费4600亿元。不少处于“青壮年”的建筑被纷纷推到，真是花了老百姓的钱，又凉了老百姓的心。此外，建筑“短命”也造成了城市记忆的缺失，大量承载着不同时期城市底蕴的建筑轰然消失，城市的发展历程被抹除的干干净净，城市便只剩下钢筋铁骨，却少了最重要的血脉温情。

所以为了避免千城一面，也为了避免资源的浪费就需要我们杜绝“短命工程”打造“百年建筑”。这就要求政府领导扭转态度，摒弃“短视政绩观”，进而严肃地制定可持续的城市规划方案，同时也需要确立规划的法律地位和权威性，以刚性规划遏制“短命工程”，最后相关监管部门要完善责任追究机制，对决策失误的官员追责到底。

发布：2007-11-10 14:03 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]