时评：先多点球场，再说世界杯

摘要：各大楼盘的宣传都很讲究绿化率、容积率，那将来在城镇化建设中，是不是应该包含另外一项硬指标，比如足球场、体育设施的配套率?

特色球场

最近一段时间以来，一直处于比较亢奋的状态。《中国足球改革发展方案》颁布，像黑暗中点亮了一排灯，苦熬了这么多年，中国足球终于看到希望的曙光。

改革方案很详细，总共提出了11大项50条，小到足球特色学校的数量，大到申办世界杯的目标都有涉及。不过我最关心的，是一个非常现实的问题：到哪里踢球去?

平常也爱好踢踢球，体会很深。在大城市中，以上海为例，从市中心来看，每个区能有一块像样的标准球场已经算是不错的。即便有，也大多被中青年人占据，留给孩子们的非常少。

正所谓物以稀为贵，因为球场是城市中的稀缺资源，所以收费也是出奇地高，一片七人制的场地一般每小时要收600元至800元。上班族尚且觉得负担不小，何况那些中小学生?

不妨来看看国外的一些做法。去年巴西世界杯期间，在里约热内卢中心地段发现一个拥有十几片足球场的体育公园，维护得相当不错。更令人难以置信的是，那里居然全部免费对公众开放;

在韩国首尔，汉江两旁的空地，类似上海滨江大道这样的地方，很多都被建成了运动场，供市民打篮球、网球和踢足球;

在日本东京，很多居民区的旁边，总会开辟出一小块空地，约莫三四十平方米左右，摆上两个小球门，留给幼儿园的小孩子玩耍用。

东京的做法，对北上广等一线城市尤其有借鉴意义。市中心固然寸土寸金，但球场未必一定要面积多大，迷你型的都可以。只是，现在我们的城市都已经容不下一张乒乓球台了，又怎么可能顾及得到球场?

其实，说到底还是一种理念上的落后。要运动、要健康，目前还不是我们生活中的必需品，所以开发商宁可把空地拿去建商业街、停车场，也不会留给球场。

怎么办?各大楼盘的宣传都很讲究绿化率、容积率，那将来在城镇化建设中，是不是应该包含另外一项硬指标，比如足球场、体育设施的配套率?

设计再好，没地方踢，也全是空谈。哪一年能再进世界杯?还是先多整点球场再说吧。

发布：2007-11-10 14:03 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]