时评：“短命建筑”何时休？

摘要：清华大学建筑设计研究院院长庄惟敏建议，“建筑拆除不能乱来，也不能让一两个人说了算，应该有明确的规范。”

“短命建筑”何时休？

近几年来，郑州不时传出天桥被拆的消息，“短命天桥”曾多次被市民质疑“太浪费”。这些市政设施频繁拆除重建，大量财政资金打水漂，让不少市民痛心不已。据统计，郑州的“短命建筑”还有如下，2013年9月动物园天桥“退役”，寿命不到4年;2013年10月，中州大道鑫苑路、晨旭路两座天桥拆除;2011年5月二七广场西天桥拆除，寿命8年。

“短命建筑”在各地屡见不鲜。“短命建筑”并非个案,北京凯莱大酒店、沈阳的五里河体育场、浙大湖滨校区3号楼……。我国规定,重要建筑和高层建筑耐久年限为100年,一般性建筑为50年至100年。实际上,被拆除建筑的平均寿命只有30年。一场场拆建运动，造成金钱资源的巨大浪费，据计算,“十二五”期间我国每年因过早拆除房屋浪费数千亿元。我国消耗了全球最多的水泥和钢材的同时，我们也生产出全球最多的建筑垃圾—每年高达4亿吨，建筑垃圾的数量已占到垃圾总量的30%~40%。

“来去匆匆”的建筑给城市居民生活带来诸多的不便，大大降低城市居民的幸福感。建筑是城市文化的组成部分，是城市的名片，是城市记忆的载体。很多国家在上世纪80年代就提出打造“百年建筑”的口号。

“短命建筑”时有发生，在于政策的朝令夕改。我国学者对“短命建筑”归纳了“质量问题”、“规划调整”、“追求政绩”、“暴利驱使”等多个原因。一些并非因为质量问题被拆除的“短命建筑”，是因为在国内的建筑项目操作规划中，我们是行政主导制而非专家主导制。

清华大学建筑设计研究院院长庄惟敏建议，“建筑拆除不能乱来，也不能让一两个人说了算，应该有明确的规范。”要学习国外，设立专家委员会，请包括建筑、规划、文物、文化等行业的权威人士，共同论证以决定是否允许拆除某个建筑。对于某些重要建筑的拆迁，甚至可以举行听证会。

针对我国建筑在‘幼年’或‘青壮年’即‘早逝’的短命现象，3月11日，全国政协委员、民建宁夏区委会主委孙贵宝接受采访时建议，以严苛的监督问责制度遏制建筑“短命”。

发布：2007-11-10 14:03 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]