时评：建筑地标拆不拆谁说了算？

摘要：政协委员钱晓燕提交提案《关于科学规划，严把建设质量关，延长建筑寿命的建议》，建议提出，让公众参与决策，遏制拆建的随意性。

建筑地标拆不拆谁说了算？

城市发展的脚步离不开建设，但越来越多的人发现，城市建筑的寿命越来越短，就此，政协委员钱晓燕提交提案《关于科学规划，严把建设质量关，延长建筑寿命的建议》，建议提出，让公众参与决策，遏制拆建的随意性。

问题：城市建筑寿命越来越短

城市拆迁改造，加快城市化建设正成为新兴的城市发展用语及实施措施，不少城市拆除的都是上世纪80年代的建筑。钱晓燕在提案中表示，“建筑短命”正成为城市“通病”，而当下规划失当、品位低劣的建筑又成为未来的拆除对象。大拆大建，不仅制造了大量建筑垃圾、消耗了大量能源资源、严重污染环境，而且政府投资数亿元兴建的建筑说拆就拆，也严重浪费财政资金。

其实这的确是城市建设的通病，不光是昆明，其他城市同样有此问题。耗资8亿元、使用寿命仅9年的辽宁沈阳绿岛体育中心，落成不满10年、耗资3000多万元的海南海口“千年塔”，建成仅13年的江西南昌著名地标五湖大酒店……这些驰名一时的地标性建筑都被爆破拆除，“享年”不到20岁。

我国《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑主体结构耐久年限为100年，一般性建筑为50～100年，而现在我国却少有超过50年的城市建筑，更别说百年建筑了。

原因：规划随意设计缺陷质量太差

政协委员郭鹏群认为，目前，我国城市规划缺少前瞻性，许多城市总体规划实施尚未到期，但城市建设规模已经超出规划框架，一些城市为期20年的规划指标在5年内就已突破。特别是城市规划缺乏约束性，随意性很大，甚至出现“规划跟着领导变”的现象。

“建筑‘短命’还有一个原因是设计不合理。一些建筑在设计时，没有充分考虑国情和文化。”政协委员郑建洲是一位环保专家，他从专业角度分析，认为一些建筑设计的使用功能不合理，通风、采光、隔声、保温、隔热等物理性能差，不仅浪费能源，而且居住环境不健康、不舒适。

此外，是建筑质量缺陷。目前，我国建筑材料仍以传统材料为主，材料部件缺乏统一标准，性能低、通用性差，施工多采用手工操作或半机械化操作，使得建筑产品质量难以得到保障。

郑建洲坦言，住宅建筑寿命短，带来浪费资源、严重污染环境等问题。

发布：2007-11-10 14:11 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]