当前位置:工程项目OA系统 > 建筑OA系统 > 工程项目管理软件系统
建设施工合同纠纷案二审代理词来源
建设施工合同纠纷案二审代理词来源
审判长、审判员:
针对大富公司的上诉意见,作为被上诉人耀江园艺公司的代理人,对于本案,发表如下代理意见:
一、本案的基本事实。
从本案证据来看,本案事实其实很简单,也很清楚。
2003年9月被上诉人耀江园艺公司从上诉人大富公司处承包了富春江花园的绿化工程,后于当年11月补签了书面的《富春江花园绿化工程合同》。工程完工后,耀江园艺公司及时向大富公司提交了相应的工程竣工报告及结算报告。大富公司相关负责人收到上述文件后,也于其后相继在上述文件上予以签收。鉴于大富公司在收到上述文件后的合理期间内并未提出异议,且就该工程,至今为止,大富公司仅向耀江园艺公司支付了20万元工程款,因此耀江园艺公司才向法院提起诉讼,一审法院也依法支持了耀江园艺公司的诉讼主张。
二、大富公司的上诉理由依法不能成立。
1、关于送达。
大富公司的上诉理由之一是:上诉人及上诉人之法定代表人从未收到原审法院的开庭传票,换言之,他认为原审判决程序违法。但是大富公司的这一主张是与事实相违背的。本案卷宗中所保存的相应的送达回证及大富公司在送达回证上所盖印章就可以很清楚的证明原审法院已经将相应的诉讼文书送达至大富公司,因此就原审判决的程序而言,完全合法。
2、关于双方签订的《富春江花园绿化工程合同》。
大富公司的上诉理由之二是它与耀江园艺公司从未签订过该份《富春江花园绿化工程合同》。应该讲,这种主张是与本案证据不相符合的。
首先、这份《富春江花园绿化工程合同》是经过双方盖章确认的,这上面有大富公司的公章,而且,该合同原件就在卷宗中。
其次、在大富公司提出了这样的上诉理由后,为了证明合同上的公章确实为大富公司所拥有,代理人还专门跑了一趟工商局调取了大富公司相关的工商档案,从大富公司在工商档案中也用了同样的公章就可以看出:《富春江花园绿化工程合同》确实为大富公司所签。
3、关于大富公司所提出的双方只有口头协议及有关工程质量的上诉理由。
对于这两项上诉理由,首先我要说,这两项上诉理由比前两项要有进步。为什么这么讲?因为前两项是完全无视事实,而这两项上诉理由至少它承认了双方之间确实存在绿化工程的施工关系,换句话讲,大富公司至少承认了耀江园艺公司确实为它进行过相应的绿化工程,这总比无视事实否认一切要好,所以说,有进步。
- 1上海建工集团承建的柬埔寨上丁湄公河大桥正式合龙
- 2全国一级建造师2011习题《工程法规及知识》(2)
- 3碧澜天YX15-248-992半隐藏式横装墙面板
- 4二级注册消防工程师技术实务思考题及答案:什么是危险品
- 5广西造价工程师的报名条件
- 6混凝土搅拌机的正确选择
- 7建筑工程施工合同无效的情形
- 82015年二级建造师教材《公路工程》资料:大型爆破
- 92014一级建造师管理知识点:项目进度控制的组织措施
- 10项目管理师全国统一鉴定考试教材目录
- 11桥梁梯道图纸29张(知名大院)
- 12兰州铁路局西固花园住宅小区工程正式竣工
- 132011年一级建造师《市政公用工程》典型试题(1)
- 14混凝土搅拌站负荷过大时容易出现的故障解析
- 15屋面防水作业安全技术交
- 162015年二级建造师《建筑》:挂脚手架架体防护
- 17汽车吊吊装作业安全技术交底
- 18[毕业设计]某六层学生公寓楼设计(含建筑图,结构图、计算书及工程说明)
- 19某建筑工程施工质量管理措施探讨
- 20水天孚不锈钢-电梯板-平板-stf (60)
- 21造价工程师工程计价复习要点:联合试运转费
- 22外墙面大理石、花岗岩板、预制水磨石板饰面技术交底
- 232015年监理工程师《合同管理》每日一练(1.29)
- 24[北京]知名医院改扩建工程给排水施工方案(压力排水)
- 25北京某工程厨厕间SBS橡胶改性沥青防水涂料施工技术交底记录
- 26某污水处理厂工程施工组织设计150P
- 27水天孚-电梯板-平板-20
- 28结构化综合布线系统施工组织设计
- 29中国铁建物资集中采购中心召开首次会
- 302015招标师考试复习辅导:时间序列效力层级
成都公司:成都市成华区建设南路160号1层9号
重庆公司:重庆市江北区红旗河沟华创商务大厦18楼