项目计划软件

时评：烂尾的“秋裤楼”是城市规划的败笔

摘要：“秋裤门”最近再次进入公众视野，是因为它可能面临四度违约的风险—事实上，这座苏州的地标建筑，从2004年9月奠基动工，至今已经烂尾了11年之久。

苏州地标建筑“东方之门”

“秋裤门”最近再次进入公众视野，是因为它可能面临四度违约的风险—事实上，这座苏州的地标建筑，从2004年9月奠基动工，至今已经烂尾了11年之久。从目前工程进度来看，本应在今年1月交付的计划很难达成，第四次违约几乎板上钉钉。

高达301.8米，寓意“创建苏州新门户”的城市地标建筑“东方之门”，竟然烂尾11年之久。且不论建筑造型是否“奇葩”，毕竟“一千个观众眼里有一千个哈姆雷特”，审美各有偏好。但这么一座摩天烂尾楼矗立在城市中央11年，无论如何都很突兀丑陋，哪有美感可言。

“东方之门”烂尾，资本断链固然是主要缘故。但这条“秋裤”织了11年之久，迟迟不能完工，以至于规划的城市地标，成了突兀的风景，当地政府又岂能置身事外—当初规划的时候，难道没有预想到烂尾的结局吗?一味地追究“高大上”，缺乏科学的规划，城市地标建筑以烂尾的姿态长期存在，当地政府难道就不尴尬吗?

除了苏州的“秋裤楼”，还有多少城市规划的摩天大楼烂尾?搜索，你会发现：不少曾经承载着凌云政绩观的高楼，最终都陷入烂尾的尴尬，成为城市里突兀的风景。无论你支持与否，各地的摩天大楼都已经拔地而起;无论是否按照规划如期完工，都已经化作官员和地方政府的政绩。留给城市的，是突兀，更是尴尬。

城市规划，不能只是求高求大;城市建筑，应该注重功能性和安全性。面对各地拔地而起的摩天楼，面对各式夸张的“奇葩建筑”，附着在上面的政绩冲动，应该降温了。不尊重城市的人文历史，不注重建筑的功用，不追求城市规划有始有终，留给城市的，将不是亮点，而是丑态。而对于地方政府而言，所谓的“大手笔”，最终可能沦为败笔。

发布：2007-11-10 14:25 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]

时评：烂尾的“秋裤楼”是城市规划的败笔

泛普项目计划软件其他应用