项目计划软件

时评：“短命建筑”是要命的懒政

摘要：那如果说是费钱，为何还要义无反顾的建了拆、拆了再建呢?在地方政府的眼里，修建和拆迁都是创造GDP的有效途径，广州政府这样的行为，有盲目、不计后果增加地方财政收入的嫌疑。

短命建筑越演越烈

一座耗资近8亿的西关最大的广场，修建时风生水起、捧为重点项目，助力亚运会成功举办，政府说它的都是好;而要拆除时，却“过河拆桥”，为了修地铁，却不惜拆掉。这其中到底是省钱还是费钱，大家议论纷纷。笔者认为，政府夭折广场是懒政的典型体现。

荔湾区政府办称，如果拆除广场能够节约修建成本，原因是不用征地了。确实征地是市政建设中不小的一笔开支。但是这样的说辞，绝对是不动脑经、胡言乱语。难道说把广场拆了，广场征地的费用就不是修建地铁的成本吗?而且不仅有征地的费用，还有修建广场的材料费、人工费、维护费等等，一座好好的建筑拆了，实为可惜，因此产生的成本更大。况且，有代表质疑，修建地铁的项目规划在修建广场之前，这又是典型的明知故犯，地方政府难辞其咎。

那如果说是费钱，为何还要义无反顾的建了拆、拆了再建呢?在地方政府的眼里，修建和拆迁都是创造GDP的有效途径，广州政府这样的行为，有盲目、不计后果增加地方财政收入的嫌疑。再者，大家都知道工程项目的征地拆迁是最令政府头疼的事情，不花“九牛二虎之力”是根本办不下来的。修建广场已把修建地铁的地征了，这不是少费了力气。因此地方政府为了减少麻烦，令愿多花钱、也不愿多花力。

如此种种，只能有一种现象可以解释，那就是地方政府的懒政。为了掩饰自己政府一个失误，放出更多的“烟雾弹”，其懒政程度可想而知。一个地标性建筑，拆了不仅可惜，而且可恶。本次拆了，下次广州如果又要搞体育活动，那不是还要花近8亿重新修建广场，其中哪个划算，政府不可能不知。北京奥运修建的鸟巢和水立方，同样是花巨资修建，但是他们现在所发挥的余力，依然十分巨大。就如本次APCE会议，鸟巢和水立方更彰显了”后奥运”的魅力和新姿。这些都是值得学习和借鉴的。

笔者认为，广州政府的懒政行为，不可理喻。广场除了服务亚运，还具有服务市民的功能，是不是该拆，还应该多听民意，多征求意见，多核算一番。不要把自己的懒政，夭折了一座宏伟而美好的建筑。

发布：2007-11-10 14:38 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]

时评：“短命建筑”是要命的懒政

泛普项目计划软件其他应用