项目计划软件

时评：山寨版“鸟巢”，缘何成“鸡肋”？

摘要：总投资1.88亿元的合肥版“鸟巢”，主体工程完工已经三四年了，如今仍然大门紧闭，一片荒凉。

山寨版“鸟巢”

总投资1.88亿元的合肥版“鸟巢”，主体工程完工已经三四年了，如今仍然大门紧闭，一片荒凉。今年国庆假日期间，来自安徽阜南县的李先生慕名前来参观，看后连称“让人心疼”，希望呼吁，让这个闲置多年的“鸟巢”尽早发挥作用。

自2008年的北京奥运会上以不可忽视的姿态让世人记住了这座建筑之后，“鸟巢”对于国人来说已经成为首都的一座代表建筑。而在这之后，国内也兴起了一阵强大的跟风热潮。但不论是为了吸引游客还是为了其他原因，这种跟风潮之下都造就了一批耗资巨大、用处甚小的城市建筑，合肥的这间“鸟巢”，就是其中的一根“鸡肋”。

按理说，模仿“鸟巢”的建筑不管怎样都应该尽快投入使用并且受到很多人的欢迎，毕竟虽然现在交通发达，但并不是所有人都能够有幸到首都感受真正的“鸟巢”带来的视觉冲击和心灵震撼，而这些跟风建起的“鸟巢”虽然只是山寨版，但一定程度上可以为人们减少一些遗憾。那么，究竟是什么让这些耗资巨大耗时极长的“鸟巢”成了“鸡肋”?

之所以会让“鸟巢”无用武之地，其原因还在于规划者的短视。对于规划者而言，跟风建“鸟巢”可以算是为政时的一番政绩，虽然仅仅是“山寨版”，但毕竟成就了一座标志性建筑。事实上，“鸟巢”这一形象的设计初衷应该是希望观者能够如“倦鸟归巢”一般找到一种家的归属感。但是，在众多山寨版“鸟巢”当中，没有几个是能够找到其用途和价值的，公众自然也就无法从中找到归属感，只能感到一种无奈和心疼。这些跟风建筑的规划者当对这些建筑说声“对不起”，更应该对人民说声“对不起”，为了这些建筑的背后隐藏着的规划者的短视和扭曲的政绩观，为了巨大的耗资背后纳税人税款的无形流失。

发布：2007-11-10 14:45 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]

时评：山寨版“鸟巢”，缘何成“鸡肋”？

泛普项目计划软件其他应用