软件项目管理工具

2015造价工程师《理论与法规》辅导讲义（2）

　　（二）工程寿命周期成本分析法与传统的投资计算法之间的比较

　　寿命周期成本评价法具有以下显著特点：①当选择系统时，不仅考虑设置费，还要研究所有的费用；②在系统开发的初期就考虑寿命周期成本；③进行“费用设计”，像系统的性能、精度、重量、容积、可靠性、维修性等技术规定一样，将寿命周期成本作为系统开发的主要因素；④透彻地进行设置费和维持费之间的权衡，系统效率和寿命周期成本之间的权衡，以及开发、设置所需的时间和寿命周期成本之间的权衡。

　　1. 费用效率CE与传统成本法的比较

　　由式（2.5.1）可知，如果CE公式的分子为一定值，可认为寿命周期成本越低越好。从这方面来看，CE公式和传统的成本法有着相同的基点。

　　2. 寿命周期成本评价与回收期法的比较

　　回收期法同样可以进行寿命周期成本评价。但需注意的是，过去所用的投资回收期计算方法，是按用多少年能够回收投资额（即设置费）来考虑的。现在考虑的是多少年能够回收寿命周期成本总额。

　　3. 费用效率CE与传统的投资收益率的比较

　　传统的投资收益率和费用效率CE的计算式分别为：

　　由（2.5.2）、（2.5.3）两式可以得到，无论是分子或者分母，（2.5.3）的变动范围要比（2.5.2）的大很多。

泛普软件-工程项目管理系统整理

　　更多推荐：

　　·2015年造价工程师教材不变的通知

　　·2015年造价工程师报名时间（不断更新）

　　·2015年造价工程师辅导课程全部开通

　　·2015年造价工程师考试辅导火爆热招中

发布：2007-06-30 12:48 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]

2015造价工程师《理论与法规》辅导讲义（2）

泛普软件项目管理工具其他应用