采购案例：政府采购不该限制竞争

　　前不久，福建寿宁县一女子因喉咙长瘤住进县医院，医院开出一种治疗该病的药——硫酸软骨素注射液，价格是每支28．92元。但当该女子的亲属到县医药超市购买同一种药品时发现，药品超市零售价是每支0．45元，同一药品，医院价格高出超市63．3倍。于是患者状告县卫生局，然而经有关部门查证，医院使用的是福建省集中采购药品，所售价格为合法，患者败诉。对此，专家的解释是，超市药品购自物流直销，而政府集中采购却要经过代理商、医药代表、配送机构等中间环节，雁过拔毛，层层加价，这样药品到了医院，就从成本价0．3元变成了28．92元。

　　对此，一些市民也有自己的看法。

　　读者于先生：同一种药品，医院和医药超市的价格差距如此之大，老百姓怎能得到实惠？如今，很多医院费用高，药价定位起点就高出一截，再加上社保、单位规定只能报销指定医院的医药费发票，所以医院的药价高也不愁卖，患者是不得不买。

　　市民张女士：从目前情况来看，政府降低药品价格难以一步到位。药品价格虚高仅仅是一个表象，其成因复杂，最主要的还是机制、体制矛盾。药品价格本身也涉及药品生产经营者、医疗机构和广大患者各自的利益，从平衡各方利益的角度考虑，从平衡眼前与长远利益的角度考虑，降低药品价格只能是一个循序渐进的过程，想要一步到位是不可能的，与老百姓的期望值还有一定的距离。

　　网友叮当：我认为，解决群众看病难、看病贵问题，就要解决好药品采购问题。政府集中采购的初衷是直接从大型药厂购进药品，统一配送到各医院，通过集中采购减少中间环节，降低药价，最终让广大群众享受到实惠。但是，现在一些地区的政府采购却要经过代理商、医药代表、配送机构等中间环节，雁过拔毛，层层加价，老百姓在生病购药的过程中还要为其中的腐败行为埋单。有关部门应该有所警觉，加大药品政府集中采购监督管理力度，让这一政策能够实实在在的让患者得到实惠。

　　市民毛先生：按照我们的想法，政府集中采购因为购买批量大，与厂家谈判有筹码，进价会相对低一些，医院的药价应该比较实惠，但是事实却恰好相反，医药超市的价格要比医院低的多，这是什么原因造成的？原因只能是一些人在政府集中采购流程中丰厚了自己的腰包。解决这一问题，只能实施医药分家。如果医药分开，斩断医药间的利益链条，医院只开处方，药品由患者去药店买，这样让医院与医院比服务，药店与药店比价格，有了竞争，药价何愁降不下来？

　　读者赵先生：政府集中采购药品必须要降低成本，否则搞得越热闹就越是劳民伤财。我觉得要改变医药体制，短期内很难实现，退而求其次的办法就是改变政府集中采购的方式，引入竞争，打破垄断，我觉得可以考虑同时设立多家采购机构，允许购货单位货比三家，参考市场价，高于市场价的可以退订。如此一来，不仅政府采购机构间会有竞争，代理商之间也会有竞争。同时，相关监管部门对此过程中的腐败，一定要依法惩处。