政府信息应该如何公开 读者献计

申请免费试用、咨询电话：400-8352-114

日前，一则“湖北出现最神秘民政局”的帖子成为各大网站的热点，网友发现监利县民政局官方网站的联系电话和地址均为××××，被网友称为“史上最神秘的民政局”。同样成为媒体焦点的还有天津市每年１４亿元“通行费”，相关部门一直不愿意公开其用途。比天津市民要幸运的是上海律师严义明，日前，他向国家财政部和发改委提出申请，要求公开救市资金四万亿的来源和去向，两部委均表示将依法处理。这三件看似不相关的事情，其实本质都是政府应该如何对待信息公开。讨论中，读者认为一些部门不愿意公开信息的根源在于懒政，没有把执政为民落到实处，要保障公众的知情权，不仅要执行好《政府信息公开条例》，更要出台相关细则，配套追究制和惩罚机制。

信息不公开根源在于懒政

李忠卿(江苏读者):最神秘民政局、不透明的通行费、四万亿救市资金的来源和去向，三件事情如出一辙，老百姓在不知不觉中被剥夺了知情权。确实，如今一些政府网站，内容常年累月不更新，究其原因，我看与某些政府部门一贯形成的懒、散、空不无关系。以宣传栏、网站等支撑门面，看似尊重民众知情权，实质是在愚弄百姓。如何确保政务公开，仅有《政府信息公开条例》还不够，必须设立督办机构，否则信息公开形同花瓶，不过摆设而已。

省略号(深圳网友):“最神秘的民政局”和“不透明的通行费”表面上看是一些部门工作人员的“疏忽”，其实是因为这些部门不敢将自己置于“阳光监督”下。这些部门官员没有执政为民的观念，不明白自己是人们的公仆，仅仅是把打造公共服务型政府挂在嘴边，但心里却总想着自己是管理者，把公开政务信息当成是对民众的一种施舍。

万阕歌(江苏读者):为了体现公开而公开，应付差事，甚至从不更换网页等内容，就连有关电话也打不通，这是很不负责任的表现。换句话说，这就是失职，就是懒政，就是没把群众利益真正放在心上。

李英锋(河北读者):政府信息公开不能令人满意，原因是政府各部门观念僵化，有的部门甚至认为群众知道得越多，本部门的“麻烦”就越多，不利于开展工作；还有的部门对暗箱操作已经习以为常，怕公开信息过多，引来社会的关注和监督，不利于本部门的“我行我素”。笔者以为，政府各部门必须首先彻底转变观念，树立政府信息公开越彻底，就越有利于阳光运行的理念，由被动公开变为主动公开，由怕监督变为主动接受监督，否则，国家制定再多的法规、制度，政府信息公开也会在各部门的具体执行过程中流于形式。

保障公众知情权宜多方用药

杨红兵(江苏读者):政府信息为什么不能阳光操作？笔者认为根源有二：一是行政构架本身缺乏外部监督渠道；二是内部监督失语，部门之间互相庇护，上级主管部门监督无力。要确保公众知情权，必须内部自律和外部监督两方面结合：譬如强化政府以民为本的公共服务理念、完善并扎实推进信息披露的制度，充分发挥新闻媒体、网络等在保障公众知情权中的舆论监督作用。

赤子之心(四川读者):要打造好透明政府、推行阳光执政，充分保障公众的知情权乃至民众、民生其他诸多利益，只实施《政府信息公开条例》还远远不够，还必须出台行之有效的配套责任追究机制，同时将政府信息的确认标准充分予以细化，哪些政府信息是必须公开的，哪些政府信息属于国家机密。只有将《条例》细化，公众的知情权才能得到保证。

小不点(广州网友):政府信息公开的推动力，一方面来自政府，另一方面则是日常生活中的你和我。每个公民都应有运用国家法律法规的意识，每人一小步，就是国家的一大步。《政府信息公开条例》已赋予了每一个普通公民监督政府的权利，现在的问题是我们有没有养成运用法律武器的行为习惯，我呼吁大家认真地把《政府信息公开条例》通读一遍，熟知国家赋予我们的权利，对涉及到自己切身利益和公共利益的信息，应该依法争取知情权。

杨菁(江苏读者):要想确保公众知情权，首先得保证媒体的知情权。毕竟，目前公众知情的主要途径还是媒体。然而，从温州鹿城区委书记杨湘洪出国考察未归，相关部门下达严格的封口令，不准媒体“乱说话”可以看出，媒体的知情权都在受到限制。所以，当务之急，还是要清除这样的限制。

信息公开须有追责制

大未(深圳读者):现在一些官员总认为，多开设几个服务大厅，就是服务型政府。其实，一个服务型政府，首先必然是透明政府。信息公开才能让广大群众对行政机关的职责权限、办事程序、办事结果、监督方式等一目了然，才能保障群众的知情权、参与权和监督权。近年来许多事实表明，群众知情有助于化解疑虑，政务公开有利于处理危机。随着服务型政府建设的不断推进，政府与老百姓会越来越近，干群关系会越来越好，我们的社会会越来越和谐。

殷建光(河北读者):虽然《政府信息公开条例》早在去年５月１日就已正式实施，但是由于具体工作实践中，一些政府部门或懒惰，或遮掩，而条例本身又缺乏具体的追责举措，最终导致《条例》成了一只没有牙齿的老虎。要打破这种僵局，我认为，只有用追责制来保证公众的知情权，追究信息公开不力的领导责任，只有这样，才能让相关部门真正把信息公开，把尊重公众知情权当作自己工作的一个标准，才能让那些依靠信息遮掩从中牟利的人遏制住自己的贪婪。

马廷刚(山东读者):十七大报告提出，要保障人民的“知情权、参与权、表达权、监督权”。《政府信息公开条例》就是要确保公众的知情权。但为什么在现实生活中公众的知情权依然得不到很好的落实呢？在我看来，关键是部分官员依然习惯于高高在上，并不把法律的尊严、公民的吁求放在眼里。因此，要解决公民知情权的梗阻问题，必须加大对“知情不报者”的处罚力度。（深圳商报）